सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 17 मार्च को विवादास्पद मार्च को बलात्कार करने का प्रयास किया, जो बलात्कार के प्रयास का गठन करता है, सत्तारूढ़ को “असंवेदनशील और अमानवीय” के रूप में निंदा करता है और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को जज के खिलाफ “उचित कदम” लेने का निर्देश देता है।
जस्टिस भूषण आर गवई और एजी मसि शामिल एक बेंच ने उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा द्वारा लिखे गए फैसले पर भारी पड़ते हुए कहा कि इसने “कानून के कैनन” का उल्लंघन किया और “संवेदनशीलता की पूर्ण कमी” का प्रदर्शन किया। एपेक्स कोर्ट का फैसला वरिष्ठ अधिवक्ता शोबा गुप्ता से एक पत्र प्राप्त करने के बाद मंगलवार को इस मामले के अपने सू मोटू संज्ञान का अनुसरण करता है।
न्याय मिश्रा द्वारा 17 मार्च को दिए गए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले ने देशव्यापी नाराजगी जताई क्योंकि यह माना जाता है कि एक व्यक्ति एक नाबालिग लड़की के स्तनों को पकड़ता है, उसके पजामा के तार को तोड़ता है, और एक पुलिया के नीचे खींचकर बलात्कार करने की कोशिश नहीं करता था।
बुधवार की सुनवाई के दौरान, बेंच ने न्यायमूर्ति मिश्रा के तर्क की आलोचना में कोई शब्द नहीं बनाया। “यह बहुत गंभीर है और न्यायाधीश की ओर से संवेदनशीलता की पूर्ण कमी का प्रदर्शन करता है … हमें एक संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ इस तरह के कठोर शब्दों का उपयोग करने के लिए खेद है, लेकिन यह उन मामलों में से एक है।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने चिंताओं को गूँजते हुए कहा, “मैं इस फैसले के लिए मजबूत अपवाद लेता हूं। यह उन मामलों में से एक है जहां उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को कार्य करने की आवश्यकता है।”
इसके बाद बेंच ने फैसले को तुरंत अचानक करने के लिए आगे बढ़ाया, अपने आदेश में रिकॉर्डिंग की: “हम फैसले के पैराग्राफ 21, 22, और 26 के लिए मजबूत अपवाद लेते हैं, जो निर्णय के लेखक की ओर से संवेदनशीलता की कुल कमी को दर्शाते हैं। यह भी नहीं है कि यह निर्णय नहीं दिया गया था कि यह स्पष्ट है कि यह स्पष्ट हो गया था।
आदेश में कहा गया है: “ये पैराग्राफ कानून के कैनन के खिलाफ हैं और एक पूरी तरह से असंवेदनशील और अमानवीय दृष्टिकोण को चित्रित करते हैं। निर्णय रोक दिया जाता है।”
इस मुद्दे की गंभीरता को स्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि आदेश को तुरंत इलाहाबाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को सूचित किया जाए, मुख्य न्यायाधीश से इस मामले की जांच करने और कार्रवाई करने के लिए “फिट और उचित समझा गया”।
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार, उत्तर प्रदेश राज्य और इलाहाबाद उच्च न्यायालय को एक औपचारिक नोटिस भी जारी किया, चार सप्ताह के बाद अगली सुनवाई का समय निर्धारित किया।
जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस, एक संगठन जिसने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए एक विशेष अवकाश याचिका (एसएलपी) दायर की है, को भी कार्यवाही के लिए एक पार्टी बना दिया गया था। एक वकील ने नाबालिग की मां की ओर से इस मामले का भी उल्लेख किया। अदालत ने उसे मामले में एक निहित आवेदन को स्थानांतरित करने की अनुमति दी।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष इस मामले में तीन अभियुक्तों में से दो, पवन और आकाश द्वारा दायर एक संशोधन याचिका शामिल थी, जिन्होंने कासगंज ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी थी, जो उन्हें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और अन्य आरोपों की धारा 376 (बलात्कार) के तहत बुलाता था। यह घटना 10 नवंबर, 2021 को हुई, जब तीनों आरोपी, पवन, आकाश और अशोक ने कथित तौर पर अपने 11 वर्षीय पड़ोसी का यौन उत्पीड़न किया। अभियोजन पक्ष के अनुसार, अभियुक्त ने लड़की को अपनी मोटरसाइकिल पर एक सवारी घर की पेशकश की, वाहन को रोक दिया और उसके स्तनों को पकड़ना शुरू कर दिया, उसे एक पुलिया के नीचे खींच लिया और उसके पजामा के तार तोड़ दिया।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने फैसला सुनाया कि इस घटना ने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376 के तहत बलात्कार के प्रयास के लिए कानूनी सीमा को पूरा नहीं किया। अदालत ने आरोपों को कम कर दिया, जिसमें कहा गया है कि अभियुक्त को आईपीसी की धारा 354 (बी) के तहत कोशिश की जानी चाहिए (आपराधिक बल के इरादे से आपराधिक बल का हमला या उपयोग) और यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा (पीओसीएसओ) अधिनियम (उत्तेजित यौन हमले) की धारा 9। निर्णय इस तर्क पर निर्भर करता है कि बलात्कार के प्रयास के लिए ‘दृढ़ संकल्प “की एक डिग्री की आवश्यकता होती है जो केवल तैयारी से परे है।
सत्तारूढ़ ने कानूनी विशेषज्ञों, कार्यकर्ताओं और राजनेताओं से तेजी से निंदा की। केंद्रीय महिला और बाल विकास मंत्री अन्नपूर्णा देवी ने निर्णय को “अस्वीकार्य” कहा, यह कहते हुए कि यह “एक सभ्य समाज में कोई स्थान नहीं है” और कहा कि सुप्रीम कोर्ट को हस्तक्षेप करना चाहिए।
शिवसेना (UBT) के सांसद प्रियंका चतुर्वेदी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और केंद्रीय कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल को न्यायिक कर्तव्यों से न्यायमूर्ति मिश्रा को हटाने की मांग की। “मैं दृढ़ता से मानता हूं कि यह एक दोषपूर्ण न्यायाधीश द्वारा दिया गया एक त्रुटिपूर्ण निर्णय है,” उसने लिखा, यह तर्क देते हुए कि सत्तारूढ़ यौन उत्पीड़न को तुच्छ बना दिया और समाज को एक खतरनाक संदेश भेजा।
20 मार्च को CJI को अपने पत्र में वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने इस बात पर जोर दिया कि निर्णय ने “असंवेदनशील, गैर -जिम्मेदार” दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित किया, जिसने यौन अपराधों के पीड़ितों की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका को कम कर दिया। उसने अदालत से न केवल न्यायिक कार्रवाई करने का आग्रह किया, बल्कि न्यायिक मिश्रा को भी आपराधिक रोस्टर से आगे की जांच लंबित कर दिया।
सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले फैसलों में, न्यायिक उच्चारणों में लिंग संवेदनशीलता के महत्व पर जोर देते हुए दिशानिर्देश जारी किए हैं। एक ऐतिहासिक 2021 के फैसले ने न्यायाधीशों के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को रेखांकित किया, भाषा का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी दी जो यौन अपराधों या तुच्छ बचे लोगों के अनुभवों की गंभीरता को कम करती है। अदालत ने देखा कि घूरने, ईव-टीजिंग, और उत्पीड़न जैसे अपराधों को सामान्य करने वाले दृष्टिकोण “बचे लोगों पर एक स्थायी और खतरनाक प्रभाव” थे, और राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी को सभी न्यायाधीशों के लिए लिंग संवेदीकरण प्रशिक्षण को शामिल करने का निर्देश दिया था।
सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर बने रहने के साथ, अब इस मामले पर पुनर्विचार किया जाएगा। इस बीच, सभी की निगाहें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पर होंगी, यह देखने के लिए कि न्यायिक मिश्रा के खिलाफ क्या सुधारात्मक उपाय, यदि कोई हो, क्या किया जाएगा।
