होम प्रदर्शित सुप्रीम कोर्ट वक्फ संशोधन के खिलाफ दलीलों के बैच को सुनने के...

सुप्रीम कोर्ट वक्फ संशोधन के खिलाफ दलीलों के बैच को सुनने के लिए

4
0
सुप्रीम कोर्ट वक्फ संशोधन के खिलाफ दलीलों के बैच को सुनने के लिए

सुप्रीम कोर्ट बुधवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम के कई प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करेगा।

अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB) के सदस्य विजयवाड़ा, आंध्र प्रदेश में वक्फ (संशोधन) बिल के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करते हैं, शनिवार, 29 मार्च, 2025। (पीटीआई फाइल)

संशोधित कानून ने कई राजनीतिक नेताओं, धार्मिक संगठनों और नागरिक अधिकार समूहों की आलोचना की है जो तर्क देते हैं कि यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और वक्फ संपत्तियों के चरित्र को बदल देता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता में, और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन शामिल हैं, 16 अप्रैल को लगभग 10 याचिकाएँ लेंगे।

याचिकाकर्ताओं ने लोकसभा सांसद और Aimim प्रमुख असदुद्दीन ओवासी, दिल्ली आम आदमी पार्टी (AAP) MLA AMANATULLAH खान, एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (APCR), मौलाना अरशद मदनी, समस्थ केरल जामैथुल उलेमा, अंजम कादरी और अन्य शामिल हैं।

याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि संशोधन वक्फ की धार्मिक पहचान को विकृत करते हैं और वक्फ प्रशासन को नियंत्रित करने वाली लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को कमजोर करते हैं।

वे दावा करते हैं कि बदलावों का देश भर में मुस्लिम धर्मार्थ बंदोबस्त के प्रशासन पर लंबे समय तक प्रभाव पड़ेगा।

केंद्र ने एपेक्स कोर्ट के समक्ष एक चेतावनी भी दायर की है, जिसमें अनुरोध किया गया है कि कोई अंतरिम आदेश नहीं दिया जाए। अधिकांश याचिकाकर्ताओं ने अदालत से आग्रह किया है कि जब तक कि मामले की पूरी तरह से नहीं सुना जाए, तब तक कानून के कार्यान्वयन को कानून के कार्यान्वयन में बने रहने का आग्रह किया गया है।

जामियात उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी ने अपनी दलील में कहा है कि संशोधन “भारत में वक्फ न्यायशास्त्र की बहुत नींव को नष्ट कर देते हैं” और समाज में संस्थान की धार्मिक भूमिका को फिर से परिभाषित करने का प्रयास करें।

याचिकाएं इस आधार पर कानून को चुनौती देती हैं कि यह कई संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करती है, जिसमें अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता), अनुच्छेद 26 (धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता), अनुच्छेद 29 (अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा), और अनुच्छेद 300-ए (संपत्ति का अधिकार) शामिल हैं।

आरजेडी सांसद मनोज झा और फैयाज अहमद ने यह भी तर्क देते हुए याचिका दायर की है कि कानून धार्मिक बंदोबस्तों पर अत्यधिक सरकारी नियंत्रण को सक्षम बनाता है।

अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB) और DMK ने अपने उप महासचिव A राजा के माध्यम से, अलग -अलग दलीलों को समान चिंताओं को प्रस्तुत किया है।

स्रोत लिंक