दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक सीमावर्ती सुरक्षा बल (बीएसएफ) के कर्मियों को एक मृत बीएसएफ कर्मचारी की पत्नी के साथ बलात्कार करने का दोषी पाया है, जिसमें कहा गया है कि विवाह के झूठे वादे के तहत एक बल के सदस्य की विधवा को एक भौतिक संबंध में धोखे से, वर्दी सेवाओं से अपेक्षित मानकों और सम्मान का उल्लंघन करता है।
जस्टिस सी हरि शंकर और ओम प्रकाश शुक्ला की एक पीठ ने पिछले महीने फैसला सुनाया, जबकि एक बीएसएफ कर्मियों की याचिका से निपटते हुए, जो बलात्कार और जालसाजी मामले में उनके दोषी के बाद सेवा से खारिज कर दिया गया था।
बर्खास्तगी ने बीएसएफ कर्मचारी की विधवा द्वारा दायर एक शिकायत से उपजी थी, जिसे बल में एक महिला कांस्टेबल के रूप में नियुक्त किया गया था, 2019 में आरोप लगाया गया था कि आदमी ने उसे धोखा दिया था कि वह उसे यह मानने के लिए प्रेरित करता था कि वह अपनी पत्नी के मृत्यु प्रमाण पत्र को बनाने के लिए एक विधुर था, जो अभी भी जीवित था, और विवाह के झूठे वादे पर स्थापित हुआ। अपनी शिकायत में महिला ने आरोप लगाया कि आदमी ने परेशान किया, ब्लैकमेल किया और उसकी तस्वीरों को मॉर्फ करने की धमकी दी।
जनरल सिक्योरिटी फोर्स कोर्ट (GSFC) ने उसे बलात्कार और जालसाजी का दोषी पाया और उसे सेवा से बर्खास्तगी के साथ दो साल के कारावास की सजा सुनाई। GCFC द्वारा एक संशोधन पर बाद में उनकी कारावास को 10 साल तक बढ़ाया गया।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में आदमी ने कहा कि दोनों के बीच संबंध सहमतिपूर्ण था और महिला द्वारा किसी भी आरोप के लिए कोई भी आरोप नहीं था। उन्होंने कहा कि परीक्षण प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन में किया गया था और शारीरिक दंड की वृद्धि एक यांत्रिक और मनमानी तरीके से की गई थी।
केंद्र ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि जीएसएफसी ने उस व्यक्ति को सुना जाने का पूरा अवसर दिया था और उसकी वैवाहिक स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करके धोखाधड़ी और धोखाधड़ी द्वारा “कथित सहमति” प्राप्त की गई थी।
अगस्त में जारी 25 जुलाई के फैसले में बर्खास्तगी को खारिज करते हुए, ने कहा, “एक महिला, विशेष रूप से एक मृत बल सदस्य की विधवा को धोखा देने का कार्य, विशेष रूप से एक मृत बल के सदस्य की विधवा, याचिकाकर्ता को जिम्मेदार ठहराया गया है। याचिकाकर्ता के कार्य और प्रदर्शन। ”
अदालत ने कहा कि परीक्षण उचित तरीके से किया गया था और जीएसएफसी ने उन्हें सुनने का पूरा अवसर दिया।
न्यायमूर्ति ओप शुक्ला द्वारा लिखित 31-पृष्ठ के फैसले में अदालत ने भी कर्मियों के विवाद को गोली मार दी कि दोनों के बीच संबंध सहमति से यह कहते हुए कि सहमति “धोखे” और “धोखाधड़ी” द्वारा प्राप्त की गई थी क्योंकि उन्होंने जानबूझकर अपनी वैवाहिक स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और एक चौड़ा होने का एक गलत कथन बनाया। सहमति, न्यायाधीशों ने कहा, दागी गई थी और बलात्कार पर जीएसएफसी के निष्कर्षों को कॉजेंट सबूतों पर आधारित किया गया था, जो वृत्तचित्र रिकॉर्ड और गवाहों द्वारा मौखिक प्रशंसापत्रों के गवाहों द्वारा पुष्टि की गई थी।
“इसलिए इस अदालत को यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि याचिकाकर्ता द्वारा सहमति से संबंध की दलील बीमार है और बलात्कार पर जीएसएफसी के निष्कर्षों को भारी सबूतों पर आधारित है, जो वृत्तचित्र रिकॉर्ड, प्रवेश और गवाहों के मौखिक प्रशंसाओं द्वारा पुष्टि की गई है,” अदालत ने कहा।
