हस्ताक्षर दृश्य: दिल्ली उच्च न्यायालय के सलाखों ने बेदखली कर दिया

अंतरिम राहत मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक बेंच द्वारा दी गई थी, जबकि डीडीए द्वारा जारी किए गए बेदखली नोटिसों को चुनौती देने वाले अपार्टमेंट मालिकों द्वारा दायर की गई एक याचिका और एमसीडी और दिल्ली पुलिस की भागीदारी को सुनकर निकासी को लागू करने के लिए। फ्लैट मालिकों ने पहले अपनी लंबित कानूनी चुनौती के प्रकाश में जबरदस्त बेदखली के खिलाफ सुरक्षा की मांग करते हुए अदालत से संपर्क किया था।

निवासियों के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर आचार्य ने तर्क दिया कि डीडीए ने दिसंबर में एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ प्राधिकरण द्वारा दायर अपील पर किसी भी प्रवास की अनुपस्थिति के बावजूद बेदखली नोटिस जारी करना शुरू कर दिया था। आचार्य ने बेंच को सूचित किया कि जबकि निवासी अपने जोखिम पर फ्लैटों पर कब्जा करने के लिए तैयार थे, अधिकारियों को अंतरिम में जबरदस्त उपायों का सहारा नहीं लेना चाहिए।

दिसंबर 2023 के फैसले में, जस्टिस मिनी पुष्करना ने इमारतों के विध्वंस और पुनर्निर्माण की अनुमति दी थी, जिससे उन्हें बस्ती के लिए असुरक्षित घोषित किया गया था। अदालत ने निवासियों को तीन महीने के भीतर परिसर को खाली करने का निर्देश दिया था और डीडीए को आदेश दिया कि नए फ्लैटों को सौंपने के समय से सभी फ्लैट मालिकों को किराए का भुगतान करें। हालांकि, आचार्य ने प्रस्तुत किया कि उन निवासियों को कोई किराया नहीं दिया जा रहा था जो पहले से ही खाली हो चुके थे, संभवतः उन्हें बेघर कर रहे थे।

डीडीए, वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन का प्रतिनिधित्व करते हुए, अधिवक्ताओं कृतिका गुप्ता और रितिका बंसल के साथ, तर्क दिया कि एमसीडी की भागीदारी आवश्यक थी क्योंकि नागरिक निकाय को दिल्ली नगर निगम अधिनियम के तहत असुरक्षित इमारतों के लिए विध्वंस आदेशों को निष्पादित करने का काम सौंपा गया था। उन्होंने कहा कि डीडीए दिसंबर के फैसले पर कार्य करने और बेदखली के साथ आगे बढ़ने के अपने अधिकारों के भीतर अच्छी तरह से था।

अदालत ने स्वीकार किया कि जबकि निवासियों को कानूनी रूप से पहले के फैसले के अनुसार फ्लैटों को खाली करने के लिए बाध्य किया जाता है, डीडीए के पास किराये के भुगतान के बारे में अपनी दिशा का पालन करने के लिए एक संगत दायित्व भी है।

“यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि तत्काल एलपीए में, एकल न्यायाधीश द्वारा पारित निर्णय के संचालन के संचालन में कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं किया गया है। तदनुसार, फ्लैटों के रहने वालों को फ्लैटों को खाली करने के लिए बाध्य किया जाता है। हालांकि, डीडीए एक साथ अपनी जिम्मेदारी से नहीं कर सकता है कि वे किराए के भुगतान के लिए जनादेश का पालन करें।”

पीठ ने स्पष्ट किया कि 25 अगस्त तक निवासियों के फ्लैटों पर कब्जा जारी रखा गया था, यह अपने जोखिम पर होगा और यह कि किसी भी हादस के लिए कोई देयता अधिकारियों के साथ झूठ नहीं होगी। बेंच ने कहा, “हालांकि हम अधिकारियों को एक दिशा जारी करने के लिए उत्तरदाताओं की प्रार्थना के लिए इच्छुक नहीं हैं, हालांकि फ्लैटों की छुट्टी के लिए जबरदस्ती कदम नहीं उठाने के लिए, हालांकि, एक बयान दिया गया है … 25 अगस्त तक इन फ्लैटों पर कब्जा अपने जोखिम पर होगा,” बेंच ने कहा।

इसने 25 अगस्त के मामले में अगली सुनवाई निर्धारित की।

न्यायमूर्ति पुष्करना द्वारा अपने पहले के फैसले पर पुनर्विचार करने की मांग करने वाले निवासियों द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका को खारिज करने के एक दिन बाद अदालत का आदेश आया।

राहत के लिए आवेदन डीडीए के 24 जून को बेदखली नोटिस के जवाब में नौ निवासियों द्वारा दायर किया गया था और एमसीडी से 14 जुलाई के एक पत्र को पुलिस को फ्लैटों को साफ करने में सहायता का अनुरोध किया गया था।

सिग्नेचर व्यू अपार्टमेंट, जिसमें 336 फ्लैट शामिल थे, का निर्माण 2007 और 2010 के बीच डीडीए द्वारा किया गया था। कुछ वर्षों के भीतर संरचनात्मक स्थिरता के बारे में चिंताएं पैदा हुईं, और 2023 आईआईटी दिल्ली की रिपोर्ट ने पुष्टि की कि इमारतें असुरक्षित थीं।