मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक शहर-आधारित व्यवसायी को धोखा देने के सिंगापुर के राष्ट्रीय आरोपी के आवेदन को खारिज कर दिया ₹3.25 करोड़ अपनी बेटी की जबड़े की सर्जरी के लिए अस्थायी रूप से घर वापस जाने के लिए।
जस्टिस नीला गोखले और फिरडोश पी प्योनिवाल्ला की एक छुट्टी पीठ ने कहा कि जांच जल्द ही पूरी होने की संभावना है, और यात्रा करने के लिए कोई आग्रह नहीं था क्योंकि याचिकाकर्ता की बेटी एक वैकल्पिक सर्जरी से गुजर रही थी। बेंच ने 4 जुलाई को अगली सुनवाई को सूचीबद्ध किया।
भारतीय मूल के एक सिंगापुर के राष्ट्रीय हेम प्रबहेकर शाह पर, मुंबई स्थित व्यवसायी, शरदकुमार केजरीवाल को धोखा देने का आरोप है, ₹3.25 करोड़। सितंबर 2019 में, उन पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 34 (अपराध करने के आरोपी के बीच साझा इरादा) के साथ पढ़ी गई धारा 420 (धोखा) के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया था।
शाह को बाद में एक एब्सकॉन्डर घोषित किया गया था, जिसमें महाराष्ट्र सरकार ने दिसंबर 2019 में उसके खिलाफ एक लुक-आउट सर्कुलर (एलओसी) जारी किया था। आखिरकार उन्हें अगस्त 2024 में आव्रजन अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिया गया, जब वह सिंगापुर से उड़ान भरने के लिए अहमदाबाद में उतरे।
शाह ने हाल ही में अपनी 22 वर्षीय बेटी की जबड़े की सर्जरी के लिए सिंगापुर की यात्रा करने की अनुमति देने का अनुरोध करते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय से संपर्क किया। हालांकि, लोक अभियोजक गौरी राव ने अदालत से अनुरोध को ठुकराने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि जांच 30 दिनों के भीतर समाप्त होने की संभावना है।
राव ने आगे कहा कि शाह ने जांच में सहयोग नहीं किया है और पूछे जाने पर जांचकर्ताओं को अपना बैंक बयान नहीं दिया है। हालांकि, अधिवक्ता कुशाल ने शाह का प्रतिनिधित्व करते हुए, अदालत को बताया कि उन्होंने प्रासंगिक अवधि के लिए बैंक बयान प्रस्तुत किया था।
अदालत ने अपराध के गुरुत्वाकर्षण का हवाला देते हुए शाह के यात्रा आवेदन को खारिज कर दिया। “एक विदेशी राष्ट्रीय होने के नाते, उनकी वापसी को आसानी से लागू नहीं किया जा सकता है। न ही उनके पास भारत में तत्काल पारिवारिक जड़ें हैं,” पीठ ने कहा। यह भी नोट किया गया कि शाह की सिंगापुर की यात्रा करने की आवश्यकता जरूरी नहीं थी क्योंकि उनकी बेटी की सर्जरी एक वैकल्पिक थी, और उनकी पत्नी और दूसरी बेटी पहले से ही उनकी सहायता के लिए सिंगापुर में हैं। अदालत ने कहा कि चूंकि जांच 30 दिनों के भीतर संपन्न होने की संभावना है, इसलिए शाह समाप्त होने के बाद एक और यात्रा आवेदन दायर कर सकता है।
इससे पहले, एक अलग याचिका में, शाह ने तर्क दिया था कि जब उन्हें पिछले साल अहमदाबाद में हिरासत में लिया गया था, तो उन्हें पता नहीं था कि उनके खिलाफ एक एफआईआर दर्ज की गई थी। उन्होंने यह भी दावा किया कि यद्यपि उनके खिलाफ एफआईआर चार साल पहले पंजीकृत थी, लेकिन पुलिस ने हवाई अड्डे पर उनके हिरासत से पहले उनसे संपर्क करने का कोई प्रयास नहीं किया।
सितंबर 2024 में, जस्टिस भरती खतरे और मंजुशा देशपांडे की एक डिवीजन बेंच ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) और अनुच्छेद 22 (1) (कुछ मामलों में गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ संरक्षण) के धारा 50 (गिरफ्तारी के आधार के बारे में गिरफ्तार किए जाने वाले व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए सूचित करने वाले व्यक्ति को सूचित करना)।
