अपील अदालत के नियम डीएसीए, ओबामा-युग की आव्रजन नीति है

न्यू ऑरलियन्स — एक संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को बड़े पैमाने पर निर्वासन की प्रतिज्ञा के साथ डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यालय संभालने से केवल तीन दिन पहले छोटे बच्चों के रूप में अवैध रूप से देश में आए अप्रवासियों को बचाने की ओबामा-युग की नीति के खिलाफ फैसला सुनाया।

न्यू ऑरलियन्स में 5वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक पैनल द्वारा सर्वसम्मत निर्णय – दो न्यायाधीश रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों, रोनाल्ड रीगन और जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त किए गए, और एक डेमोक्रेट बराक ओबामा द्वारा नियुक्त किया गया – बचपन के लिए स्थगित कार्रवाई के लिए नवीनतम झटका है आगमन कार्यक्रम, जिसके लाभार्थी एक दशक से अधिक समय से कानूनी उलझन में हैं।

यह इसके 500,000 से अधिक लाभार्थियों के लिए तत्काल कोई बदलाव नहीं होने का संकेत देता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने और काम करने के लिए अस्थायी परमिट को नवीनीकृत कर सकते हैं। लेकिन संघीय सरकार नए आवेदन नहीं ले सकती, जिससे प्राप्तकर्ताओं की संख्या बढ़ती और घटती जा रही है।

अधिक: राष्ट्रपति बिडेन ने अमेरिकी नागरिकों के कुछ गैर-दस्तावेजी जीवनसाथियों, ‘सपने देखने वालों’ के लिए राहत की घोषणा की

यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय की तीसरी यात्रा के लिए नीति को प्रभावित कर सकता है। ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान डीएसीए को समाप्त करने की मांग की, लेकिन उन्होंने कभी-कभी इच्छा भी व्यक्त की कि लाभार्थियों को रहने की अनुमति दी जाए।

ओबामा ने 2012 में डीएसीए की शुरुआत की, जिसमें बच्चों के रूप में अमेरिका लाए गए लोगों को कानूनी दर्जा देने के उद्देश्य से बनाए गए कानून पर कांग्रेस की निष्क्रियता का हवाला दिया गया। इसके बाद कानूनी लड़ाइयाँ हुईं, जिनमें सर्वोच्च न्यायालय की दो यात्राएँ भी शामिल थीं।

इस नवीनतम मामले में 2022 में राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा जारी नियम का एक नया संस्करण शामिल है। यह डीएसीए बनाने वाले 2012 के ज्ञापन से थोड़ा महत्वपूर्ण परिवर्तन दर्शाता है, लेकिन यह सुधार के उद्देश्य से औपचारिक नियम बनाने की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में सार्वजनिक टिप्पणी के अधीन था। इसके कानूनी मस्टर से बचे रहने की संभावना है।

ह्यूस्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश एंड्रयू हैनन ने कहा कि कार्यकारी शाखा ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया है और सरकार को नए आवेदनों को मंजूरी देने से रोक दिया है। उन्होंने इसे वर्तमान लाभार्थियों के लिए बरकरार रखा, जबकि अपीलें अदालत में चल रही थीं।

अधिक: सैन जोस ‘ड्रीमर्स’ नीति को उलटने के एक और प्रयास के खिलाफ डीएसीए की रक्षा के लिए लड़ते हैं

टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन, जिन्होंने रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों की ओर से चुनौती का नेतृत्व किया, ने शुक्रवार के फैसले को “एक बड़ी जीत” कहा।

पैक्सटन ने कहा, “मैं नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के साथ काम करने के लिए उत्सुक हूं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानून का शासन बहाल हो और अवैध आव्रजन संकट आखिरकार रुक जाए।”

अमेरिकी होमलैंड सुरक्षा विभाग ने शुक्रवार देर रात टिप्पणी मांगने वाले संदेश का तुरंत जवाब नहीं दिया।

2016 में, सुप्रीम कोर्ट में एक रिक्ति के साथ, न्यायाधीशों ने विस्तारित डीएसीए और डीएसीए प्राप्तकर्ताओं के माता-पिता के लिए कार्यक्रम के एक संस्करण पर 4-4 का गतिरोध किया, जिससे लाभ को अवरुद्ध करने के लिए निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा गया। 2020 में, उच्च न्यायालय ने 5-4 से फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन ने संघीय प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल होकर डीएसीए को अनुचित तरीके से समाप्त कर दिया, जिससे इसे यथावत रहने दिया गया।