अपील अदालत ने ट्रम्प के टैरिफ को अवरुद्ध करने वाले फैसले में देरी की

एक संघीय अपील अदालत ने बुधवार के अदालत के आदेश को अस्थायी रूप से देरी कर रही है, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ को अवरुद्ध कर रही है।

फेडरल सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने निर्णय का एक प्रशासनिक प्रवास जारी किया, जबकि वह ट्रम्प की अपील पर विचार करता है।

प्रशासन ने गुरुवार को न्यूयॉर्क स्थित कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड से आग्रह किया कि वह अपने आदेश में देरी करे, चेतावनी दी कि सत्तारूढ़ के प्रवर्तन से “विदेश नीति आपदा परिदृश्य” का कारण होगा।

बुधवार को एक राय में, तीन-न्यायाधीश पैनल ने ट्रम्प के वैश्विक टैरिफ को “कानून के विपरीत” के रूप में मारा।

न्यायाधीशों ने पाया कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम – जो ट्रम्प ने अपने टैरिफ को लागू करने के लिए इस्तेमाल किया था – उन्हें हाल के महीनों में राष्ट्रपति की तरह टैरिफ की तरह “असीमित” शक्ति नहीं देता है।

“तत्काल मामले में टैरिफ-मेकिंग अथॉरिटी के राष्ट्रपति के दावे, क्योंकि यह अवधि या गुंजाइश में किसी भी सीमा से है, IEPA के तहत राष्ट्रपति को सौंपे गए किसी भी टैरिफ प्राधिकरण से अधिक है। दुनिया भर में और प्रतिशोधी टैरिफ इस प्रकार अल्ट्रा वायरस हैं और कानून के विपरीत हैं,” जजों ने लिखा।

न्यायाधीशों के अनुसार, कांग्रेस, राष्ट्रपति नहीं, ज्यादातर परिस्थितियों में टैरिफ लगाने का अधिकार है, और ट्रम्प के टैरिफ “असामान्य और असाधारण खतरे” की सीमित स्थिति को पूरा नहीं करते हैं जो उन्हें अकेले कार्य करने की अनुमति देगा।

गुरुवार को, एक दूसरे संघीय अदालत ने निर्धारित किया कि ट्रम्प का वैश्विक “गैरकानूनी” था।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश रूडोल्फ कॉन्ट्रेरास ने एक आदेश में कहा कि अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम राष्ट्रपति को अपने हाल के अधिकांश टैरिफों को लागू करने की शक्ति नहीं देता है।

विशेष रूप से, कॉन्ट्रेरास से निर्णय – एक ओबामा नियुक्ति – केवल ट्रम्प प्रशासन की दो कंपनियों से टैरिफ इकट्ठा करने की क्षमता को प्रतिबंधित करता है, जिन्होंने मुकदमा दायर किया था, लर्निंग रिसोर्स, इंक। और हैंड 2 एमइंड, इंक।

न्याय विभाग ने गुरुवार को बुधवार के फैसले पर ठहरने का अनुरोध किया, यह कहते हुए कि “संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए तत्काल अपूरणीय क्षति से बचने के लिए इसकी आवश्यकता है।”

न्याय विभाग के वकीलों ने कहा, “यह महत्वपूर्ण है कि देश की राष्ट्रीय सुरक्षा और राष्ट्रपति के चल रहे, नाजुक राजनयिक प्रयासों के राष्ट्रपति के आचरण के लिए, अदालत अपने फैसले पर बने रहें। अदालत द्वारा आदेशित राहत से विदेश मामलों के आचरण को नुकसान से अधिक नहीं हो सकता है।”

प्रशासन के अनुसार, अदालत का आदेश व्यापार वार्ता में उत्तोलन के अध्यक्ष को छीन लेगा, पहले से ही पहुंचने वाले व्यापार सौदों को इम्प्रिल करेगा, और देश को उन देशों के प्रति संवेदनशील बना देगा जो “वर्तमान स्थिति का लाभ उठाने के लिए एक नए सिरे से बोल्डनेस महसूस करते हैं।

सत्तारूढ़ के जवाब में, व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने व्यापार घाटे को विकसित किया और कहा, “यह अघोषित न्यायाधीशों के लिए यह तय करने के लिए नहीं है कि कैसे एक राष्ट्रीय आपातकाल को ठीक से संबोधित करें,” यह कहते हुए कि प्रशासन इस संकट को दूर करने के लिए कार्यकारी शक्ति के प्रत्येक लीवर का उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध है।

ट्रम्प प्रशासन ने बुधवार के फैसले को चुनौती देने के लिए जल्दी से अपील की सूचना दायर की थी।

मामला अब फेडरल सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स के प्रमुख हैं, जहां वे आदेश पर रहने के लिए कह सकते हैं।

कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड ने दो मामलों में निर्णय जारी किया – एक छोटे व्यवसायों के एक समूह द्वारा दायर किया गया और दूसरा 12 डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर किया गया।

नेवादा के अटॉर्नी जनरल आरोन फोर्ड ने सत्तारूढ़ को “कानून के शासन के लिए एक जीत और नेवाडन्स ‘पॉकेटबुक के लिए एक जीत” कहा।

उन्होंने कहा, “मैं इन टैरिफ को हड़ताल करने के अदालत के फैसले से बेहद खुश हूं; वे दोनों गैरकानूनी और आर्थिक रूप से विनाशकारी थे,” उन्होंने कहा। “राष्ट्रपति के पास इन टैरिफ को लागू करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था, और उनके गैरकानूनी कार्यों ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को अरबों डॉलर का नुकसान पहुंचाया होगा।”

चूंकि ट्रम्प ने अप्रैल में 50 से अधिक देशों पर टैरिफ की घोषणा की थी, इसलिए उनके प्रशासन ने कांग्रेस की मंजूरी के बिना टैरिफ लगाने की राष्ट्रपति की क्षमता को चुनौती देने वाले आधा दर्जन मुकदमों का सामना किया है।

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने निर्णय को “कानून को बनाए रखने और न्यू यॉर्कर्स को अवैध नीतियों से बचाने के लिए हमारे प्रयासों के लिए बड़ी जीत दर्ज की, जो अमेरिकी नौकरियों और अर्थव्यवस्था को खतरा है।”

“कानून स्पष्ट है: किसी भी राष्ट्रपति के पास जब भी चाहें एकल-हाथ से करों को बढ़ाने की शक्ति नहीं है। ये टैरिफ कामकाजी परिवारों और अमेरिकी व्यवसायों पर एक बड़े पैमाने पर कर वृद्धि हैं, जो अधिक मुद्रास्फीति, सभी आकारों के व्यवसायों को आर्थिक नुकसान और देश भर में नौकरी के नुकसान को जारी रखने की अनुमति देते हैं, अगर जारी रखने की अनुमति दी जाएगी,” जेम्स का बयान जारी रहा।

छोटे व्यवसायों के वकीलों ने आरोप लगाया कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम-जिसे ट्रम्प ने टैरिफ लगाने के लिए आमंत्रित किया था-राष्ट्रपति को “दुनिया भर में दुनिया भर में टैरिफ” जारी करने का अधिकार नहीं देता है, और यह कि ट्रम्प का टैरिफ के लिए औचित्य अमान्य था।

मुकदमे में कहा गया है, “उनकी दावा की गई आपात स्थिति उनकी अपनी कल्पना का एक अनुमान है।” “व्यापार की कमी, जो आर्थिक नुकसान के बिना दशकों तक बनी रही है, आपातकालीन स्थिति नहीं हैं।”

इस महीने की शुरुआत में एक सुनवाई के दौरान, तीन न्यायाधीशों के एक समूह – जिन्हें राष्ट्रपति ओबामा, ट्रम्प और रीगन द्वारा नियुक्त किया गया था – ने छोटे व्यवसायों के लिए एक वकील को धक्का दिया ताकि टैरिफ को ओवरराइड करने के लिए कानूनी आधार प्रदान किया जा सके। जबकि 1970 के दशक में एक अलग अदालत ने निर्धारित किया कि 1917 के दुश्मन अधिनियम के साथ व्यापार – अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम से पहले का कानून – राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने का अधिकार दिया, किसी भी अदालत ने नहीं तय किया कि क्या राष्ट्रपति IEEPA के तहत एकतरफा रूप से टैरिफ लगा सकते हैं।

13 मई की सुनवाई के दौरान, वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले कंजर्वेटिव लिबर्टी जस्टिस सेंटर के एक वकील जेफरी श्वाब ने तर्क दिया कि टैरिफ को सही ठहराने के लिए ट्रम्प की कथित आपातकाल कानून के तहत आवश्यक है।

“मैं इस अदालत से एक अंपायर होने के लिए कह रहा हूं और हड़ताल कह रहा हूं; आप मुझसे पूछ रहे हैं, ठीक है, हड़ताल क्षेत्र कहाँ है? यह घुटनों पर है या घुटनों के नीचे थोड़ा नीचे है?” श्वाब ने तर्क दिया। “मैं कह रहा हूं कि यह एक जंगली पिच है और यह बल्लेबाज के दूसरी तरफ है और बैकस्टॉप को हिट करता है, इसलिए हमें इस पर बहस करने की आवश्यकता नहीं है।”

सत्तारूढ़ अंक पहली बार एक संघीय अदालत ने ट्रम्प के टैरिफ की वैधता पर एक फैसला जारी किया है। मई में, ट्रम्प द्वारा नामित फ्लोरिडा में एक संघीय न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि राष्ट्रपति के पास एकतरफा टैरिफ लगाने का अधिकार है, लेकिन मामले को अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कोर्ट में स्थानांतरित करने का विकल्प चुना।

एबीसी न्यूज ‘हन्ना डेमिसी ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।