वाशिंगटन – एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को कहा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा दक्षिणी सीमा पर शरण की पहुंच को निलंबित करने का एक आदेश गैरकानूनी था, दक्षिणी सीमा पर प्रवास पर नकेल कसने के लिए राष्ट्रपति की योजना के प्रमुख स्तंभों में से एक पर संदेह करते हुए। लेकिन उन्होंने सरकार को अपील करने के लिए दो सप्ताह के लिए फैसला सुनाया।
20 जनवरी को एक आदेश में, ट्रम्प ने घोषणा की कि दक्षिणी सीमा पर स्थिति अमेरिका के आक्रमण का गठन करती है और वह प्रवासियों की भौतिक प्रविष्टि को निलंबित कर रहा था और जब तक वह तय नहीं हो जाता तब तक शरण लेने की उनकी क्षमता।
ABC7 शिकागो अब 24/7 स्ट्रीमिंग कर रहा है। देखने के लिए यहां क्लिक करें
वाशिंगटन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश रैंडोल्फ मॉस ने कहा कि ट्रम्प की नीति को अवरुद्ध करने वाला उनका आदेश 16 जुलाई को प्रभावी होगा, जिससे ट्रम्प प्रशासन को अपील करने का समय मिलेगा।
मॉस ने लिखा है कि न तो संविधान और न ही आव्रजन कानून राष्ट्रपति को “संयुक्त राज्य अमेरिका से व्यक्तियों को प्रत्यावर्तित करने या हटाने के लिए एक अतिरिक्त-सांविधिक, अतिरिक्त-नियामक शासन देता है, बिना शरण के आवेदन करने के अवसर के बिना” या अन्य मानवीय सुरक्षा।
होमलैंड सिक्योरिटी डिपार्टमेंट ने तुरंत अनुरोध का जवाब नहीं दिया, लेकिन अपील की संभावना है। राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों ने बार -बार अदालत के फैसलों पर हमला किया है जो उनकी नीतियों को न्यायिक अतिव्यापी के रूप में कमजोर करते हैं।
राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त किए गए मॉस ने स्वीकार किया कि सरकार दक्षिणी सीमा पर “भारी चुनौतियों” का सामना करती है और शरण के दावों का “भारी बैकलॉग” है। लेकिन वह अपने 128 पन्नों के फैसले में कई बार अपनी राय में लौट आए कि राष्ट्रपति शरण को प्रतिबंधित करने का हकदार नहीं है।
ली गेलरन्ट, जिन्होंने अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के लिए मामले का तर्क दिया, ने सत्तारूढ़ को एक महत्वपूर्ण जीत कहा।
“निर्णय का मतलब है कि भयावह खतरे से भागने वालों के लिए सुरक्षा होगी और राष्ट्रपति कांग्रेस द्वारा पारित कानूनों को केवल यह दावा करके नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं कि शरण चाहने वाले एक आक्रमण में लगे हुए हैं,” उन्होंने कहा।
एक स्वयंसेवक मेक्सिको और संयुक्त राज्य अमेरिका को जैकुम्बा हॉट स्प्रिंग्स, कैलिफ़ोर्निया में अलग करने वाली सीमा की दीवार के बगल में एक सड़क के साथ चलता है। 19 जनवरी, 2025 को।
(एपी फोटो/ग्रेगरी बुल, फ़ाइल)
अवैध सीमा क्रॉसिंग के बाद सत्तारूढ़ आता है। व्हाइट हाउस ने बुधवार को कहा कि बॉर्डर पैट्रोल ने जून में 6,070 गिरफ्तारी की, जो 1966 के बाद से सबसे कम वार्षिक क्लिप के लिए मई से 30% नीचे की ओर गिरती है। 28 जून को, बॉर्डर पैट्रोल ने केवल 137 गिरफ्तारियां कीं, 2023 के अंत में एक तेज विपरीत, जब सबसे व्यस्त दिनों में गिरफ्तारी में 10,000 की गिरावट आई।
दिसंबर 2023 में मैक्सिकन अधिकारियों ने अपनी स्वयं की सीमाओं के भीतर प्रवर्तन में वृद्धि की और फिर तब की गिरफ्तारी में गिरावट आई और जब तत्कालीन राष्ट्रपति जो बिडेन ने जून 2024 में गंभीर शरण प्रतिबंधों की शुरुआत की। उन्होंने ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के बाद अधिक डुबकी लगाई, एक राष्ट्रीय आपातकाल की गिरावट के तहत सीमा पर हजारों सैनिकों को तैनात किया।
ट्रम्प और उनके सहयोगियों का कहना है कि शरण प्रणाली का दुरुपयोग किया गया है। उनका तर्क है कि यह उन लोगों को आकर्षित करता है जो जानते हैं कि देश के बैकलॉग इमिग्रेशन कोर्ट में अपने दावों को स्थगित करने में वर्षों लगेंगे, जिसके दौरान वे काम कर सकते हैं और अमेरिका में रह सकते हैं।
लेकिन समर्थकों का तर्क है कि शरण लेने का अधिकार अमेरिकी कानून और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं में गारंटी है – यहां तक कि उन लोगों के लिए भी जो अवैध रूप से सीमा पार करते हैं। वे कहते हैं कि शरण उत्पीड़न से भागने वाले लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है – कांग्रेस द्वारा गारंटी दी गई सुरक्षा कि राष्ट्रपति के पास भी अनदेखा करने का अधिकार नहीं है।
शरण लेने वाले लोगों को नस्ल, धर्म, राष्ट्रीयता, या किसी विशेष सामाजिक या राजनीतिक समूह से संबंधित काफी संकीर्ण आधार पर उत्पीड़न का डर दिखाना चाहिए।
कार्यकारी आदेश में, ट्रम्प ने तर्क दिया कि आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम राष्ट्रपतियों को किसी भी समूह के प्रवेश को निलंबित करने का अधिकार देता है जो उन्हें “संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के लिए हानिकारक” पाते हैं।
आप्रवासियों के साथ काम करने वाले समूह-एरिज़ोना-आधारित फ्लोरेंस प्रोजेक्ट, एल पासो, टेक्सास स्थित लास अमेरिका के आप्रवासी वकालत केंद्र और टेक्सास स्थित राईस ने सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति एक आक्रमण के साथ दक्षिणी सीमा पर आने वाले प्रवासियों को बराबरी करने के लिए गलत थे।
और उन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प की उद्घोषणा ने राष्ट्रपति को एकतरफा रूप से ओवरराइडिंग की “… आव्रजन कानून कांग्रेस ने उन लोगों की सुरक्षा के लिए लागू किया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका से हटाए जाने पर उत्पीड़न या यातना का सामना करते हैं।”
लेकिन सरकार ने तर्क दिया कि क्योंकि विदेश नीति और आव्रजन प्रवर्तन दोनों सरकार की कार्यकारी शाखा के अंतर्गत आते हैं, इसलिए यह पूरी तरह से एक आक्रमण की घोषणा करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार के तहत था।
सरकार ने एक तर्क में लिखा है, “संयुक्त राज्य अमेरिका के आक्रमण का सामना करने वाला यह दृढ़ संकल्प एक अटूट राजनीतिक सवाल है।”
स्पैगट ने सैन डिएगो से सूचना दी।
एसोसिएटेड प्रेस द्वारा कॉपीराइट © 2025। सर्वाधिकार सुरक्षित।
