न्यूयॉर्क– नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से उनके न्यूयॉर्क आपराधिक गुप्त धन मामले में शुक्रवार की सजा को रोकने के लिए कहा है।
बुधवार सुबह एक फाइलिंग में, बचाव पक्ष के वकीलों ने तर्क दिया कि ट्रम्प को सजा देना – जिन्होंने राष्ट्रपति की छूट के आधार पर मामले को रोकने का प्रयास किया है – “राष्ट्रपति पद की संस्था और संघीय सरकार के संचालन को नुकसान पहुंचाएगा।”
ट्रम्प के वकीलों ने कहा, “सबसे बुनियादी बात यह है कि राष्ट्रपति ट्रम्प को एक आपराधिक मामले का बचाव करने और राष्ट्रपति परिवर्तन के शीर्ष पर आपराधिक सजा की सुनवाई के लिए उपस्थित होने के लिए मजबूर करना राष्ट्रीय सुरक्षा और अमेरिका के महत्वपूर्ण हितों में व्यवधान का संवैधानिक रूप से असहनीय जोखिम पैदा करता है।”
सुप्रीम कोर्ट में अपने आवेदन के साथ, ट्रम्प के वकीलों ने देश की सर्वोच्च अदालत से एक पूर्व राष्ट्रपति के चल रहे आपराधिक मामले में अभूतपूर्व हस्तक्षेप के लिए कहा है – जिनके तीन न्यायाधीशों की नियुक्ति ने अदालत के रूढ़िवादी बहुमत को मजबूत किया है – जो प्रभावी रूप से उनकी आपराधिक सजा को कम कर देगा। उनके उद्घाटन से दो सप्ताह पहले।
यह कदम तब उठाया गया जब मंगलवार को न्यूयॉर्क की एक अपील अदालत ने 10 जनवरी की सजा में देरी करने के ट्रंप के अनुरोध को खारिज कर दिया। मई में ट्रम्प को 2016 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले गुप्त धन भुगतान से संबंधित व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 गंभीर मामलों में दोषी पाया गया था, जिसे बाद में एक न्यायाधीश ने “स्वतंत्र दुनिया के नेता द्वारा पूर्व-निर्धारित और निरंतर धोखा” के रूप में वर्णित किया था।
ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट से इस बात पर विचार करने के लिए कहा कि क्या वह अपनी अपील के दौरान कार्यवाही पर रोक लगाने के हकदार हैं; क्या राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा आधिकारिक कृत्यों से संबंधित साक्ष्य के उपयोग को रोकती है; और क्या निर्वाचित राष्ट्रपति मौजूदा राष्ट्रपति के समान ही छूट का हकदार है।
यदि न्यायाधीशों द्वारा अपनाया जाता है, तो निर्वाचित राष्ट्रपति के लिए प्रतिरक्षा के बारे में ट्रम्प का तर्क राष्ट्रपति के अधिकार की चौड़ाई का विस्तार कर सकता है, अस्थायी रूप से एक निजी नागरिक को मौजूदा राष्ट्रपति के लिए आरक्षित पूर्ण प्रतिरक्षा प्रदान कर सकता है।
ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया कि संविधान और शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत “यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर करता है कि निर्वाचित राष्ट्रपति आपराधिक प्रक्रिया से पूरी तरह से मुक्त है।”
पिछले साल 6-3 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा की सीमा को बढ़ा दिया, यह पाते हुए कि एक पूर्व राष्ट्रपति को किसी भी आधिकारिक कार्य के लिए आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है और अपने मूल कर्तव्यों से संबंधित कार्यों के लिए पूरी तरह से प्रतिरक्षा है। इस निर्णय से न केवल राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा का विस्तार हुआ बल्कि ट्रम्प के खिलाफ चल रहे आपराधिक मामले भी ख़त्म हो गए।
उस अनुकूल राय के बावजूद, ट्रम्प को अपनी सजा रोकने के लिए न्यायाधीशों को समझाने में अनिश्चितता का सामना करना पड़ रहा है। सर्वोच्च न्यायालय आम तौर पर किसी निर्वाचित राष्ट्रपति की भी, यादृच्छिक वार्ताकार अपीलों पर विचार नहीं करता है।
जबकि न्यूयॉर्क के न्यायाधीश जुआन मर्चन ने संकेत दिया कि वह ट्रम्प के संक्रमण प्रयासों और राष्ट्रपति प्रतिरक्षा के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए ट्रम्प को बिना शर्त छुट्टी की सजा देने की योजना बना रहे हैं – राज्य में सबसे कम संभव सजा, बचाव पक्ष के वकीलों ने तर्क दिया कि सजा अभी भी “अन्य संभावनाओं की आशंका को बढ़ाती है” स्वतंत्रता पर प्रतिबंध।”
“वास्तव में, गुंडागर्दी के प्रत्येक फैसले के परिणामस्वरूप प्रतिवादी के लिए महत्वपूर्ण संपार्श्विक परिणाम होते हैं, भले ही कारावास की सजा दी गई हो या नहीं,” ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया, जज मर्चेन की ट्रम्प पर कोई भी प्रतिबंध नहीं लगाने की योजना के बावजूद।
ट्रम्प के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि पूर्व राष्ट्रपति की सजा आधिकारिक कृत्यों के सबूतों पर निर्भर थी, जिसमें राष्ट्रपति के रूप में उनके सोशल मीडिया पोस्ट और उनके करीबी व्हाइट हाउस सलाहकारों की गवाही शामिल थी। मामले में न्यूयॉर्क के न्यायाधीश जुआन मर्चन ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प की सजा “पूरी तरह से अनौपचारिक आचरण से संबंधित है” और “कार्यकारी शाखा के अधिकार और कार्य पर घुसपैठ का कोई खतरा नहीं है।”
“इस अपील के परिणामस्वरूप अंततः जिला अटॉर्नी के राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियोजन को खारिज कर दिया जाएगा जो शुरू से ही त्रुटिपूर्ण था, एक बदनाम, अपमानित सिलसिलेवार झूठे पूर्व वकील के गलत कार्यों और झूठे दावों पर केंद्रित था, जिसने राष्ट्रपति ट्रम्प के उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया था, और इसमें कोई योग्यता नहीं थी,” सुप्रीम कोर्ट में ट्रंप की याचिका में कहा गया।
कॉपीराइट © 2025 केएबीसी टेलीविज़न, एलएलसी। सर्वाधिकार सुरक्षित।
