रैले, नेकां – उत्तरी कैरोलिना के सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि नवंबर के अनसुलझे चुनाव में अनुगामी उम्मीदवार द्वारा चुनौती दी गई हजारों कास्ट मतपत्रों को अदालत में एक सीट के लिए चुनाव की गिनती में रहना चाहिए।
यह निर्णय आंशिक रूप से पिछले हफ्ते के मध्यवर्ती स्तर के कोर्ट ऑफ अपील के एक पैनल द्वारा पिछले हफ्ते के फैसले को पलट देता है, जिसने रिपब्लिकन जेफरसन ग्रिफिन का पक्ष लिया था, जो डेमोक्रेटिक एसोसिएट जस्टिस एलीसन रिग्स को बारीकी से देखता है।
लेकिन अधिकांश न्यायाधीशों – सभी पंजीकृत रिपब्लिकन – निचली अदालत के साथ सहमत हुए कि ग्रिफिन ने दो अन्य श्रेणियों से अतिरिक्त मतपत्रों को गलत तरीके से टैली में अनुमति दी थी। इन मतदाताओं में से कुछ – संभावित रूप से हजारों लोग जो सेना में सेवा करते हैं या विदेश में रहते हैं – को अभी भी एक फोटो पहचान में चालू करने का मौका मिलेगा या दौड़ में अपनी पसंद के लिए एक आईडी अपवाद रूप में गिनती में रहने के लिए एक आईडी अपवाद फॉर्म है, अदालत के प्रचलित आदेश में कहा गया है।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश से ग्रिफिन और रिग्स के बीच करीबी दौड़ को पूरी तरह से हल करने की उम्मीद नहीं है, जो अपनी दौड़ में 5.5 मिलियन से अधिक मतपत्रों से ग्रिफिन को 734 वोटों से ले जाता है। यह देश का एकमात्र 2024 चुनाव है जो अभी भी अनिर्दिष्ट है।
सोमवार को, राज्य सुप्रीम कोर्ट ने ग्रिफिन के पक्ष में अपील अदालत के फैसले को अस्थायी रूप से प्रवर्तन को रोक दिया।
राज्य चुनाव मंडल
“चुनौती वाले मतदाताओं के दो अन्य समूहों के लिए, सुप्रीम कोर्ट के फैसले से उनके वोटों को प्रभावित किया जाएगा।
“कुछ सैन्य और विदेशी-नागरिक मतदाताओं के लिए, जिन्होंने अनुपस्थित मतपत्रों का उपयोग किया था, सुप्रीम कोर्ट के फैसले को अब उन्हें अपनी फोटो पहचान की एक प्रति प्रदान करने की आवश्यकता होगी, या एक फोटो आईडी अपवाद फॉर्म के रूप में जाना जाने वाला एक हलफनामा पूरा करना होगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके वोट इस प्रतियोगिता के लिए गिनती में बने रहें।
“इसके अतिरिक्त, कुछ मतदाताओं के लिए, जो अन्यथा पात्र हैं, उन्होंने कभी भी संयुक्त राज्य में निवास नहीं किया है, लेकिन उनके माता -पिता के माध्यम से उत्तरी कैरोलिना से एक संबंध है, सुप्रीम कोर्ट के आदेश को आज उन मतदाताओं के वोटों को सुप्रीम कोर्ट प्रतियोगिता से हटाने की आवश्यकता होगी।
“राज्य बोर्ड समझता है कि इस मामले को पूरी तरह से हल करने से पहले संघीय अदालत में आगे की कार्यवाही हो सकती है। स्टेट बोर्ड ऑफ इलेक्शन स्टाफ इन फैसलों के प्रभाव की समीक्षा करना जारी रख रहा है और उचित समय पर, चुनावों के काउंटी बोर्डों के लिए निर्देश प्रदान करेगा और प्रभावित मतदाताओं को इस बात का पालन करना है कि यह विरोध इन मतदाताओं के चयन को किसी अन्य प्रतियोगिता में प्रभावित नहीं करता है।”
डेमोक्रेट फाइल्स मोशन फेडरल कोर्ट में
यह भी अज्ञात है कि क्या बकाया मतपत्र जो अंततः गिनती से बाहर निकाल सकते हैं, वे परिणाम को ग्रिफिन के लिए फ्लिप कर सकते हैं, जो खुद को अपील न्यायाधीश की एक वर्तमान अदालत है। ग्रिफिन ने तीन-न्यायाधीशों के पैनल पर नहीं बैठे, जिनके बहुमत ने पिछले हफ्ते उनके लिए फैसला सुनाया, और रिग्स ने सुप्रीम कोर्ट के विचार-विमर्श में भाग नहीं लिया।
रिग्स के वकीलों ने विलमिंगटन में अमेरिकी जिला अदालत में शुक्रवार देर रात एक प्रस्ताव दायर किया, एक न्यायाधीश ने एक निषेधाज्ञा जारी करने के लिए कहा कि राज्य की अपील को अदालत के फैसले को तुरंत करने से रोकते हैं।
जवाब में, DNC के अध्यक्ष केन मार्टिन ने निम्नलिखित बयान जारी किया:
डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के अध्यक्ष केन मार्टिन ने कहा, “पांच महीने से अधिक समय तक, अपमानित उम्मीदवार जेफरसन ग्रिफिन ने निष्पक्ष और चौकोर खोने के बाद चुनाव के नियमों को बदलने का प्रयास किया है।” “उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट से आज का फैसला कुछ 60,000 उत्तरी कैरोलिना मतदाताओं पर ग्रिफिन के लोकतांत्रिक विरोधी हमले को सही ढंग से खारिज कर देता है। हालांकि, सैन्य सदस्यों और उनके परिवारों द्वारा उन सभी नियमों का पालन करने वाले हजारों अन्य मतपत्र, जो सभी नियमों का पालन करते हैं, वे खतरे में नहीं रहते हैं। ग्रिफिन की तरह हार।
“राष्ट्र उत्तरी कैरोलिना को देख रहा है। इस बीच, इस देश में डीएनसी और डेमोक्रेट्स इस चुनाव में हर वोट डाले गए हर वोट को यह सुनिश्चित करने के लिए मार्शल संसाधनों और जनशक्ति के लिए तैयार हैं। लोगों की आवाज़ों को सुना जाएगा, और न्यायमूर्ति एलीसन रिग्स उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट पर उनका सही स्थान लेगा।”
वॉच: जस्टिस रिग्स स्टेट अपील कोर्ट द्वारा हाल के फैसले का जवाब देता है
पिछले हफ्ते 2-1 के फैसले में, अपील के इंटरमीडिएट-लेवल कोर्ट के एक पैनल ने फैसला सुनाया कि रिग्स और ग्रिफिन के बीच दौड़ के अंतिम टैली में हजारों मतपत्रों को गलत तरीके से अनुमति दी गई थी।
रिग्स और स्टेट बोर्ड ऑफ इलेक्शन, जिसने पहले तीन श्रेणियों को कवर करने वाले 65,000 से अधिक मतपत्रों के ग्रिफिन के औपचारिक विरोध प्रदर्शनों को फेंक दिया था, यदि आवश्यक हो तो संघीय अदालत में लौटने की योजना का संकेत दिया था, क्या जस्टिस के साथ ग्रिफिन के साथ संघीय चुनावों और मतदान के अधिकारों के लिए संभावित रूप से उल्लंघन करना चाहिए।
सत्तारूढ़ चुनाव बोर्ड को दोषी मानता है, मतदाताओं को गलतियों के लिए नहीं
चुनौती दी गई मतदाताओं की सबसे बड़ी श्रेणी – लगभग 60,000 – शामिल मतपत्रों में उन लोगों द्वारा अंतिम गिरावट को शामिल किया गया है, जिन्हें 2004 से मतदान करने के लिए पंजीकृत किया गया है, लेकिन उनके रिकॉर्ड में ड्राइवर के लाइसेंस नंबर या सामाजिक सुरक्षा नंबर के अंतिम चार अंकों की कमी है।
शुक्रवार की प्रचलित राय में कहा गया है कि कोर्ट ऑफ अपील्स ने इन मतपत्रों को घोषित करके यह गलत समझा। ऐसा इसलिए है, क्योंकि राय के अनुसार, दोष स्टेट बोर्ड ऑफ इलेक्शन के साथ टिकी हुई है, जो उन संख्यात्मक पहचानकर्ताओं को ठीक से इकट्ठा करने के लिए वर्षों तक विफल हो जाती है, न कि मतदाताओं को।
इन मतदाताओं ने अंततः राज्य के नए फोटो आईडी कानून का पालन करके अपनी पहचान साबित कर दी, और लंबे समय से कानूनी मिसाल का कहना है कि चुनाव अधिकारियों द्वारा ऐसी गलतियों के परिणामस्वरूप कास्ट वोटों को शून्य नहीं किया जा सकता है, आदेश पढ़ता है।
“तदनुसार, हम अपील की अदालत के साथ सहमत नहीं हो सकते हैं कि बोर्ड ने अपने मतपत्रों की गिनती करके मिटा दिया,” आदेश कहता है। कोर्ट ऑफ अपील्स के पंजीकरण पर फैसला सुनाया गया था, इसे बरकरार रखा गया था, उन्होंने इन मतदाताओं को अपनी पहचान की संख्या प्रदान करने के लिए लगभग तीन सप्ताह दिए होंगे।
मतपत्रों को ‘इलाज’ करने के लिए अधिक समय
मामले में भाग लेने वाले छह जस्टिसों में से अधिकांश ने कोर्ट ऑफ अपील्स के हिस्से के थोक को बदलने से इनकार कर दिया, जिसमें निर्धारित किया गया था कि सैन्य या विदेशी मतदाताओं की एक श्रेणी से मतपत्र जो फोटो पहचान या आईडी अपवाद रूपों की प्रतियां प्रदान नहीं करते थे, अयोग्य थे। लेकिन इन मतदाताओं को 15 व्यावसायिक दिन देने के बजाय उन्हें योग्य रखने के लिए एक आईडी या फॉर्म प्रदान करने के लिए, प्रचलित आदेश ने 30 कैलेंडर दिनों में “इलाज” की समय सीमा का निर्देशन किया।
और उच्च न्यायालय ने अपील की अदालत में यह फैसला सुनाया कि तीसरी श्रेणी में – संभावित रूप से सैकड़ों विदेशी मतदाता जो अमेरिका में कभी नहीं रहते हैं – मतपत्र डालने के लिए राज्य के निवास कानूनों के आधार पर अयोग्य थे, और उनकी पसंद को योगों से हटा दिया जाना चाहिए।
रिग्स और बोर्ड के लिए वकीलों ने तर्क दिया है कि ग्रिफिन द्वारा चुनौती दी गई वोटों को मतदाताओं द्वारा नवंबर चुनाव के लिए नियमों के आधार पर मतदाताओं द्वारा कानूनी रूप से डाला गया था और उन्हें गिनती में रहना चाहिए।
सत्तारूढ़ की प्रतिक्रिया
रिग्स ने एक समाचार विज्ञप्ति में कहा कि जब वह आभारी थी कि जस्टिस ने कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले के एक बड़े हिस्से को उलट दिया, “मैं मौलिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अपनी लड़ाई में छूट नहीं दूंगा, जिसके लिए हमारे सैन्य सेवा के सदस्यों और उनके परिवारों ने बहुत बलिदान किया है।”
ग्रिफिन अभियान के प्रवक्ता पॉल शुमेकर ने कहा कि शुक्रवार का फैसला “हमारे शुरुआती फाइलिंग में जो हमने पूछा था, उसके अनुरूप था।”
एसोसिएट जस्टिस अनीता अर्ल, शुक्रवार को भाग लेने वाले न्यायिकों में से एकमात्र डेमोक्रेट, लगभग 40 पृष्ठों की एक धमाकेदार राय में प्रवेश किया। इस बात पर सहमत हुए कि पंजीकरण के मुद्दों के आधार पर मतपत्रों को रद्द करना अनुचित होगा, अर्ल ने लिखा कि प्रचलित आदेश, क्या यह खड़ा होना चाहिए, “उत्तरी कैरोलिना मतदाताओं के असमान उपचार और वोट देने के अपने राज्य के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करता है।”
एक अन्य राय में, रिपब्लिकन एसोसिएट जस्टिस रिचर्ड डिट्ज़ ने लिखा है कि अदालतों को अपील की पूरी समीक्षा करने के लिए सहमत होना चाहिए, फिर ग्रिफिन के दावों को पिछले चुनाव को बदलने के लिए नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार के फैसले से पहले कोई मौखिक तर्क नहीं दिया।
एसोशिएटेड प्रेस ने इस रिपोर्ट के लिए सहायता की थी।
कॉपीराइट © 2025 WTVD-TV। सर्वाधिकार सुरक्षित।
