न्यायाधीश ने तुरंत सफेद तक एपी की पहुंच को बहाल करते हुए अस्वीकार कर दिया

वाशिंगटन – एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को राष्ट्रपति पद के कार्यक्रमों में एसोसिएटेड प्रेस की पहुंच को बहाल करने के लिए व्हाइट हाउस को तुरंत आदेश देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि समाचार संगठन ने प्रदर्शन नहीं किया था कि उसे कोई अपूरणीय नुकसान हुआ है। लेकिन उन्होंने ट्रम्प प्रशासन से आग्रह किया कि वे अपने दो सप्ताह पुराने प्रतिबंध पर पुनर्विचार करें, यह कहते हुए कि मामला कानून “व्हाइट हाउस के लिए समान रूप से अनपेक्षित है।”

अमेरिकी जिला न्यायाधीश ट्रेवर एन। मैकफैडेन का निर्णय केवल इस समय के लिए था। उन्होंने ट्रम्प प्रशासन और एपी के लिए वकीलों को बताया कि इस मुद्दे को फैसले से पहले अधिक अन्वेषण की आवश्यकता थी।

मैकफैडेन ने कहा कि एपी ने तत्काल निरोधक आदेश की आवश्यकता के लिए नुकसान साबित नहीं किया था। लेकिन उन्होंने व्हाइट हाउस को आगाह किया कि कानून मेक्सिको की खाड़ी को संदर्भित करने के लिए एपी को रोकने में अपनी तरफ नहीं था, न कि केवल “अमेरिका की खाड़ी” के रूप में ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश में फैसला किया।

मैकफैडेन ने एक सरकारी वकील ब्रायन हुडक को बताया, “यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से भेदभाव का प्रतीक लगता है।”

यह भी देखें | एपी रिपोर्टर और फोटोग्राफर ने वायु सेना एक से ‘खाड़ी की खाड़ी’ शब्दावली विवाद को रोक दिया

कोई फैसला नहीं होने के कारण, व्हाइट हाउस अंडाकार कार्यालय और उससे आगे एपी को रोकना जारी रखने के लिए स्वतंत्र है। मामले ने 20 मार्च तक कम से कम खिंचाव का वादा किया, जब एक अतिरिक्त सुनवाई निर्धारित की गई थी।

एपी के प्रवक्ता लॉरेन ईस्टन के पास सुनवाई के बाद यह कहना था: “हम 20 मार्च को अपनी अगली सुनवाई के लिए तत्पर हैं, जहां हम प्रेस के अधिकार के लिए खड़े रहेंगे और जनता को सरकारी प्रतिशोध के बिना स्वतंत्र रूप से बोलने के लिए। यह एक मौलिक अमेरिकी है। स्वतंत्रता।”

इस बीच, व्हाइट हाउस ने ब्रीफिंग रूम में मॉनिटर की एक जोड़ी को “अमेरिका की खाड़ी” और “विजय” पढ़ने के लिए प्रदर्शित करना शुरू कर दिया, जिसे उसने घोषित किया: “जैसा कि हमने शुरुआत से कहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति से पूछते हुए सवाल ओवल ऑफिस और एयर फोर्स वन में सवार एक विशेषाधिकार है जो पत्रकारों को दिया गया है, कानूनी अधिकार नहीं है। “

क्या एक समाचार संगठन ‘दृष्टिकोण भेदभाव’ है?

हुडक ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि एक एपी रिपोर्टर और फोटोग्राफर ने लंबे समय से व्हाइट हाउस प्रेस पूल में एक जगह रखी थी, इसका मतलब यह नहीं था कि एजेंसी इसे सदाबहार में हकदार थी।

“यह केवल विशेष पहुंच नहीं है। यह अतिरिक्त-विशेष पहुंच है,” हुडक ने कहा, यह देखते हुए कि एपी पत्रकार व्हाइट हाउस तक पहुंचना जारी रखते हैं और घटनाओं से समाचार प्रकाशित करते हैं, तब भी जब इसके पत्रकार उस कमरे में मौजूद नहीं होते हैं जहां वे होते हैं। “राष्ट्रपति चुन सकते हैं कि किसके साथ बात करनी है।”

एपी का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील चार्ल्स टोबिन ने कहा कि यह इस बात की बात नहीं थी कि क्या ट्रम्प को एजेंसी के संवाददाताओं से बात करनी थी, लेकिन एजेंसी को बाहर निकालने से “संवैधानिक समस्या” थी।

“हम यह तर्क नहीं दे रहे हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को एसोसिएटेड प्रेस के सवालों का जवाब देना है,” टोबिन ने कहा। “मुद्दा यह है कि एक बार जब वह प्रेस पूल को यह नहीं कह सकता, ‘मैं तुम्हें पसंद नहीं करता। तुम नकली समाचार हो। बाहर जाओ।”

और पढ़ें | व्हाइट हाउस बार एपी रिपोर्टर से ओवल ऑफिस से एपी पॉलिसी पर ‘गल्फ ऑफ अमेरिका’ पर

ट्रम्प के नामित मैकफैडेन ने दोनों पक्षों को गहन पूछताछ के अधीन किया।

व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन द्वारा चुने गए “प्रेस पूल” की रचना पर चर्चा करते हुए, उन्होंने सवाल किया कि सरकार को उन विकल्पों का पालन करने के लिए क्यों बाध्य किया गया था, यह कहते हुए कि “यह थोड़ा अजीब लगता है कि व्हाइट हाउस किसी भी तरह से निर्णयों से बंधे हैं। निजी संगठन बना रहा है। “

बाद में, हालांकि, हुडक के साथ एक आदान -प्रदान में, उन्होंने कहा कि “व्हाइट हाउस ने संवाददाताओं के संघ को यहां रेफरी होने के लिए स्वीकार किया है, और सिर्फ एक संगठन के साथ भेदभाव किया है। यह समस्याग्रस्त लगता है।”

विवाद एपी स्टाइल से अधिक है

इस महीने की शुरुआत में, ट्रम्प प्रशासन ने अंडाकार कार्यालय, वायु सेना एक और अन्य क्षेत्रों से एपी को रोकना शुरू कर दिया – जिनमें से कुछ व्हाइट हाउस प्रेस पूल के हिस्से के रूप में एक सदी से एजेंसी के लिए खुले हैं।

एपी के पिछले महीने के बाद यह आया कि यह “मैक्सिको की खाड़ी” शब्दावली का पालन करेगा क्योंकि इसके दर्शक वैश्विक हैं और पानी केवल अमेरिकी क्षेत्र में नहीं है। हालांकि, यह ट्रम्प के पुन: प्राप्त करने के रूप में अच्छी तरह से स्वीकार कर रहा है।

एपी ने शुक्रवार को तीन ट्रम्प अधिकारियों – व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ सुसान विल्स, डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ टेलर बुडोविच और प्रेस सचिव करोलिन लेविट – का नामकरण किया – प्रतिवादियों के रूप में मुकदमा दायर किया। 1846 के बाद से ऑपरेशन में एक गैर -लाभकारी समाचार आउटलेट एजेंसी ने व्हाइट हाउस के कदम को “लक्षित हमला” कहा, जो पहले संशोधन के बहुत मूल में हमला करता है।

बुडोविच डिफेंडेंट्स की मेज पर अदालत में था। एपी के प्रमुख व्हाइट हाउस के संवाददाता, ज़ेके मिलर, वादी के वकीलों के साथ बैठे; इसके कार्यकारी संपादक, जूली पेस, दर्शकों की अग्रिम पंक्ति में बैठे।

दर्जनों समाचार संगठनों ने पिछले सप्ताह एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें व्हाइट हाउस से अपनी नीति को उलटने का आग्रह किया गया था। हस्ताक्षरकर्ताओं में फॉक्स न्यूज चैनल और न्यूज़मैक्स जैसे ट्रम्प-फ्रेंडली आउटलेट शामिल थे।

ट्रम्प ने एपी को “कट्टरपंथी लेफ्ट ल्यूनटिक्स” के एक संगठन के रूप में खारिज कर दिया है और कहा कि “हम उन्हें इस तरह से बाहर रखने जा रहे हैं जब तक कि वे इस बात से सहमत हैं कि यह अमेरिका की खाड़ी है।”

एपी को एक ईमेल में, विल्स ने कहा कि समाचार संगठन को लक्षित किया गया था क्योंकि इसकी प्रभावशाली स्टाइलबुक का उपयोग देश भर के कई पत्रकारों, विद्वानों और छात्रों द्वारा एक मानक के रूप में किया जाता है, मुकदमे ने कहा। उन्होंने कहा कि प्रशासन को उम्मीद थी कि नाम परिवर्तन एपी स्टाइलबुक में परिलक्षित होगा “जहां अमेरिकी दर्शकों का संबंध है।”

एपी स्टाइलबुक का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय दर्शकों के साथ -साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर भी किया जाता है। एपी ने कहा है कि इसके मार्गदर्शन को स्पष्टता को बढ़ावा देने के लिए पेश किया गया था, और यह कि भले ही मैक्सिको की खाड़ी का उपयोग जारी रहेगा, पत्रकारों को नाम बदलने के लिए ट्रम्प की कार्रवाई पर भी ध्यान देना चाहिए।

एक ट्रम्प कार्यकारी आदेश संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे बड़े पर्वत के नाम को बदलने के लिए डेनाली से माउंट मैककिनले के लिए एपी स्टाइलबुक द्वारा मान्यता प्राप्त है। ट्रम्प को ऐसा करने का अधिकार है क्योंकि पहाड़ पूरी तरह से उस देश के भीतर है, जिसकी वह देखरेख करता है, एपी ने कहा है।

यह अपनी तरह का पहला मामला नहीं है, न ही ट्रम्प को शामिल करने वाला पहला। ट्रम्प के पहले कार्यकाल में, सीएनएन के रिपोर्टर जिम एकोस्टा ने अपने व्हाइट हाउस की साख को रद्द कर दिया था। सीएनएन पर मुकदमा करने के बाद, ट्रम्प द्वारा नियुक्त एक अन्य संघीय न्यायाधीश ने पहुंच को बहाल करने के लिए अकोस्टा के पक्ष में फैसला सुनाया।