न्यूयॉर्क के न्यायाधीश ने डोनाल्ड ट्रम्प के रोक लगाने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया

न्यूयॉर्क– नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने न्यूयॉर्क में अपने आपराधिक गुप्त धन मामले में आगामी सजा को रोकने की मांग करते हुए सोमवार को मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग और न्यायाधीश जुआन मर्चन के खिलाफ न्यायाधीश द्वारा उनके राष्ट्रपति प्रतिरक्षा प्रस्तावों को अस्वीकार करने पर मुकदमा दायर किया।

यह दाखिल तब हुआ जब जज मर्चैन ने ट्रम्प के उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जो पहले सोमवार को दायर किया गया था, कि मर्चन ने सजा पर रोक लगा दी थी, जो शुक्रवार के लिए निर्धारित है।

ट्रम्प के वकीलों ने मुकदमा दायर किया – जिसे अनुच्छेद 78 प्रस्ताव कहा जाता है – न्यूयॉर्क के अपीलीय प्रभाग प्रथम विभाग में।

ट्रम्प के वकीलों ने मुकदमे में तर्क दिया कि जज मर्चैन ने अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया जब उन्होंने पिछले सप्ताह अपने फैसले में ट्रम्प के राष्ट्रपति पद की छूट के दावे को खारिज कर दिया और ट्रम्प को मई में दोषी ठहराए जाने के बाद 10 जनवरी को सजा के लिए व्यक्तिगत रूप से या वस्तुतः उपस्थित होने का आदेश दिया।

ट्रम्प को 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में अपनी चुनावी संभावनाओं को बढ़ावा देने के लिए वयस्क फिल्म अभिनेत्री स्टॉर्मी डेनियल्स को किए गए गुप्त धन भुगतान से संबंधित व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेरफेर करने का मई में दोषी पाया गया था।

सज़ा रोकने के ट्रम्प के अनुरोध को अस्वीकार करते हुए, मर्चैन ने लिखा, “इस न्यायालय ने अपने प्रस्ताव के समर्थन में प्रतिवादी के तर्कों पर विचार किया है और पाया है कि वे अधिकांश भाग के लिए, उन तर्कों की पुनरावृत्ति हैं जो उन्होंने अतीत में कई बार उठाए हैं।”

“आगे, इस न्यायालय ने पाया कि प्रतिवादी द्वारा तत्काल प्रस्ताव में जिन अधिकारियों पर भरोसा किया गया था, वे अधिकांश भाग के लिए, वास्तविक रिकॉर्ड से तथ्यात्मक रूप से भिन्न या कानूनी रूप से अनुपयुक्त हैं,” मर्चैन ने लिखा।

मर्चैन को सज़ा पर रोक लगाने के लिए कहते हुए, ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया था कि मर्चेन के पास “सजा के साथ आगे बढ़ने के लिए अधिकार की कमी होगी” क्योंकि ट्रम्प अभी भी मर्चैन के पहले के फैसले के खिलाफ अपील कर रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट का राष्ट्रपति प्रतिरक्षा निर्णय न्यूयॉर्क गुप्त धन मामले पर लागू नहीं होता है।

“एक राष्ट्रपति को एक आपराधिक मामले का बचाव जारी रखने के लिए मजबूर करना – संभवतः परीक्षण के माध्यम से या यहां तक ​​कि यहां और भी नाटकीय रूप से, सजा और फैसले के माध्यम से – जबकि अपीलीय अदालतें अभी भी प्रतिरक्षा के उनके दावे से जूझ रही हैं, वास्तव में, राष्ट्रपति को मजबूर करना होगा ‘ बचाव पक्ष के वकील टॉड ब्लैंच और एमिल बोवे ने लिखा, ”उनकी छूट के दावे पर अंतिम फैसला आने से पहले अदालत में उनके आचरण के लिए जवाब देना होगा।”

मर्चैन ने शुरू में सजा को 11 जुलाई के लिए निर्धारित किया था, लेकिन बाद में यह देखने के लिए कि क्या ट्रम्प की सजा सुप्रीम कोर्ट के जुलाई के फैसले से प्रभावित हुई थी, जिसमें पद पर रहने के दौरान किए गए आधिकारिक कृत्यों के लिए राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा चलाने पर रोक लगाई गई थी। मर्चैन ने बाद में फैसला सुनाया कि ट्रम्प की सजा “पूरी तरह से अनौपचारिक आचरण से संबंधित है” और “कार्यकारी शाखा के अधिकार और कार्य पर घुसपैठ का कोई खतरा नहीं है।”

मैनहट्टन जिला अटॉर्नी के कार्यालय ने मर्चेन से ट्रम्प के अनुरोध को अस्वीकार करने का आग्रह किया, सोमवार को एक फाइलिंग में तर्क दिया कि ट्रम्प को राष्ट्रपति प्रतिरक्षा के अपने दावों को बढ़ाने की अनुमति देने के लिए अदालत पहले ही “पीछे की ओर झुक गई है”।

ब्रैग ने ट्रम्प के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उनकी लंबित अपीलों का मतलब है कि मर्चेन के पास आगे बढ़ने का अधिकार नहीं है।

ब्रैग ने अपनी फाइलिंग में तर्क दिया, “अपील के नोटिस जो प्रतिवादी अपीलीय डिवीजन के साथ दायर करेगा, वह इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को वापस नहीं लेता है या अन्यथा स्वचालित रूप से इस न्यायालय में कार्यवाही पर रोक नहीं लगाता है।”

अभियोजकों ने तर्क दिया कि ट्रम्प के वकील पूरे मामले पर रोक लगाने को उचित ठहराने के लिए आवश्यक “असाधारण प्रदर्शन” करने में विफल रहे, जैसा कि उन्होंने अनुरोध किया था, यह तर्क देते हुए कि देरी काफी हद तक ट्रम्प के स्वयं के कार्यों का परिणाम है।

फाइलिंग में कहा गया है, “मौजूदा शेड्यूल पूरी तरह से सजा की तारीख को स्थगित करने के लिए प्रतिवादी के बार-बार अनुरोध का एक कार्य है, जो मूल रूप से 11 जुलाई, 2024 के लिए निर्धारित की गई थी; अब उसे देरी से होने वाले नुकसान की शिकायत नहीं सुनी जानी चाहिए।”

जिला अटॉर्नी ने कहा कि 10 जनवरी को ट्रम्प को सजा सुनाए जाने से ट्रम्प के आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन ख़राब नहीं होगा क्योंकि ये “वे कर्तव्य हैं जो 20 जनवरी, 2025 से पहले उनके पास नहीं थे।”

“निर्वाचित राष्ट्रपति, परिभाषा के अनुसार, अभी तक राष्ट्रपति नहीं है। इसलिए निर्वाचित राष्ट्रपति संविधान के तहत कोई भी अनुच्छेद II कार्य नहीं करता है, और ऐसे कोई अनुच्छेद II कार्य नहीं हैं जो निर्वाचित राष्ट्रपति से जुड़ी सामान्य आपराधिक प्रक्रिया के बोझ तले दबे हों, “फाइलिंग में कहा गया है।

मर्चैन ने पिछले सप्ताह संकेत दिया था कि वह ट्रम्प को बिना शर्त आरोपमुक्त कर देंगे – प्रभावी रूप से ट्रम्प के रिकॉर्ड पर एक धब्बा – यह कहते हुए कि यह राष्ट्रपति के कर्तव्यों और जूरी के फैसले की पवित्रता के बीच संतुलन बनाता है।

ट्रंप के वकीलों ने अपनी सोमवार की फाइलिंग में कहा कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

“ऐसा कोई क्षण नहीं है कि न्यायालय ने बिना शर्त रिहाई की सजा देने का इरादा सुझाया है। हालांकि यह निर्विवाद है कि इस निराधार मामले में मनगढ़ंत आरोप कभी नहीं लगाए जाने चाहिए थे, और इस बिंदु पर संभवतः इससे अधिक सजा को उचित नहीं ठहराया जा सकता है इससे भी कठिन, कई कानूनी त्रुटियों के आधार पर कोई भी सजा उचित नहीं है – जिसमें राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा से सीधे संबंधित कानूनी त्रुटियां भी शामिल हैं, जिन्हें राष्ट्रपति ट्रम्प आगामी अपीलों में संबोधित करेंगे,” बचाव पक्ष ने सोमवार की फाइलिंग में कहा।

ट्रम्प, जिनका उद्घाटन 20 जनवरी को होने वाला है, ने यह भी तर्क दिया है कि सजा से उनके राष्ट्रपति परिवर्तन में बाधा आएगी और “संघीय सरकार के कामकाज को खतरा होगा।”