वाशिंगटन – बुधवार को दिन की 60 वीं वर्षगांठ है, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने अमेरिकी कैपिटल के लिए अपना रास्ता बनाया और मार्टिन लूथर किंग जूनियर के साथ उनके पीछे खड़े होकर मतदान अधिकार अधिनियम पर हस्ताक्षर किए।
अधिनियम ने मतदान के अधिकार की रक्षा की और यह सुनिश्चित किया कि सरकार इसे दबाने के प्रयासों से लड़ेंगी, विशेष रूप से उन लोगों को जो काले मतदाताओं के उद्देश्य से कर रहे हैं। कई अमेरिकियों के लिए, यह वह दिन था जब अमेरिकी लोकतंत्र पूरी तरह से शुरू हुआ।
यह तब था।
कानून धीरे -धीरे एक दशक से अधिक समय से मिट रहा है, 2013 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ शुरू होने से आवश्यकता है कि 15 राज्यों के सभी या कुछ हिस्सों में मतदान में भेदभाव के इतिहास के साथ चुनावों को बदलने के तरीके को बदलने से पहले संघीय अनुमोदन मिलता है। सत्तारूढ़ के कुछ घंटों के भीतर, कुछ राज्य जो प्रीक्लेरेंस प्रावधान के तहत थे, ने सख्त मतदान कानूनों के लिए योजनाओं की घोषणा करना शुरू कर दिया।
वे बदलाव जारी रहे हैं, खासकर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद से और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के झूठे दावों से कि व्यापक धोखाधड़ी ने उन्हें पुनर्मिलन की लागत दी। सुप्रीम कोर्ट ने 2023 में वोटिंग राइट्स एक्ट के एक प्रमुख हिस्से को बरकरार रखा, लेकिन इसके आगामी अवधि में यह एक ऐसा मामला सुनने के लिए निर्धारित है जो उस निर्णय को वापस ले सकता है और एक अन्य जो कानून को प्रभावी ढंग से न्यूटर करेगा।
वोटिंग अधिकार विशेषज्ञों का कहना है कि उन मामलों में काफी हद तक यह निर्धारित किया जाएगा कि क्या दशकों पहले एक अशांत युग के दौरान पारित एक ऐतिहासिक कानून में भविष्य की वर्षगांठ को चिह्नित करने के लिए होगा।
NAACP लीगल डिफेंस फंड में पॉलिसी के निदेशक डेमेट्रिया मैककेन ने कहा, “हम अभी एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं।” “और, चलो स्पष्ट है, हमारा लोकतंत्र केवल 60 साल की हो जाने के बारे में है जब वोटिंग राइट्स एक्ट की सालगिरह यहां हो जाती है। मैं कहता हूं कि क्योंकि मतदान के अधिकारों पर बहुत सारे हमले हैं, विशेष रूप से यह काले समुदायों और रंग के समुदायों से संबंधित है।”
राष्ट्रपति लिंडन बी। जॉनसन ने 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जो वाशिंगटन में सीनेट चैंबर्स के पास राष्ट्रपति के कमरे में एक समारोह में 6 अगस्त, 1965 को एक समारोह में थे।
एपी फोटो, फ़ाइल
मूल अमेरिकी एक जीत का जश्न मनाते हैं जो अस्थायी हो सकती है
Chippewa भारतीयों के कछुए पर्वत बैंड का आरक्षण कनाडाई सीमा, जंगलों के एक क्षेत्र, छोटी झीलों और विशाल प्रैरी भूमि से लगभग 10 मील (16 किलोमीटर) है। इसका मुख्य राजमार्ग छोटे घरों, मोबाइल घरों और व्यवसायों का मिश्रण है। एक शानदार कैसीनो और होटल बाहर खड़े हैं, चराई बाइसन से दूर नहीं।
2024 में, जनजाति और उत्तरी डकोटा में एक और, स्पिरिट लेक जनजाति, ने पहली बार एक संयुक्त राजनीतिक जिले का गठन किया। उन्होंने यह तर्क देते हुए एक मुकदमा दायर किया था कि जिस तरह से राज्य विधायी सीटों के लिए लाइनें खींची गई थीं, उन्होंने उन्हें अपनी पसंद के उम्मीदवारों का चुनाव करने के अधिकार से वंचित कर दिया। अमेरिकी जिला अदालत के मुख्य न्यायाधीश पीटर वेल्टे ने सहमति व्यक्त की और एक नया नक्शा रखा।
स्टेट रेप। कोलेट ब्राउन विधानमंडल के लिए दौड़ा क्योंकि वह अधिक मूल अमेरिकी प्रतिनिधित्व देखना चाहती थी, और वह नए नक्शे के तहत जीत गई।
“यह असली लग रहा था। मैंने निपुण महसूस किया, मुझे मान्यता महसूस हुई,” ब्राउन ने कहा, मुकदमे में एक वादी और स्पिरिट लेक ट्राइब के गेमिंग आयोग के कार्यकारी निदेशक। “मुझे लगा, ठीक है, यह हमारे लिए वास्तव में परिवर्तन करना शुरू करने का समय है और वास्तव में भीतर से शिक्षित करना शुरू कर देता है ताकि हम चुप न हों।”
ब्राउन, एक डेमोक्रेट, मूल अमेरिकी मुद्दों पर कई बिलों को प्रायोजित किया गया, जो कानून बन गए, जिसमें लापता स्वदेशी लोगों के लिए अवशेषों और कलाकृतियों और अलर्ट के प्रत्यावर्तन के लिए सहायता शामिल है।
वोटिंग राइट्स एक्ट की इस साल की सालगिरह “आपको यह देखने के लिए कि हम कितनी दूर तक आ गए हैं,” मूल अमेरिकियों से महिलाओं तक, कछुए माउंटेन जनजाति के अध्यक्ष जेमी अज़ुरे ने कहा।
अब उनके जिले का भविष्य सुप्रीम कोर्ट के हाथों में है।
क्या व्यक्तियों को मतदान अधिकार चुनौतियां दायर करने की अनुमति दी जाएगी?
8 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स, जो नॉर्थ डकोटा और छह अन्य राज्यों को कवर करता है, ने वेल्टे के फैसले को 2-1 से पीछे कर दिया, जिसमें कहा गया कि जनजातियों और संस्थाओं जैसे कि NAACP लीगल डिफेंस फंड और ACLU को मतदाताओं के संवैधानिक अधिकारों के संभावित उल्लंघन पर मुकदमा करने का अधिकार नहीं है।
उस फैसले का विस्तार अर्कांसस से पहले 8 वें सर्किट की राय पर हुआ जिसने एक ही आधार पर एक अलग चुनौती को खारिज कर दिया। पिछले महीने के अंत में, एक तीसरे सर्किट कोर्ट पैनल ने अरकंसास से बाहर एक अलग मामले में फैसला सुनाया कि केवल अमेरिकी अटॉर्नी जनरल ही ऐसे मामलों को दर्ज कर सकते हैं – निजी व्यक्ति या समूह नहीं।
उन फैसलों ने दशकों से मिसाल कायम की। सुप्रीम कोर्ट ने जनजातियों के लिए फैसला सुनाया है, जबकि यह तय करता है कि क्या यह नॉर्थ डकोटा केस को ले जाएगा।
मिशिगन लॉ स्कूल वोटिंग राइट्स इनिशिएटिव विश्वविद्यालय ने पाया कि 1982 के बाद से वोटिंग राइट्स एक्ट के उस हिस्से के तहत लगभग 87% दावे, जिन्हें धारा 2 के रूप में जाना जाता है, निजी व्यक्तियों और संगठनों से थे।
चुनौतियों को दर्ज करने की क्षमता के बिना व्यक्तियों को छोड़ना अब विशेष रूप से परेशानी भरा है क्योंकि ट्रम्प के तहत न्याय विभाग, एक रिपब्लिकन, अन्य प्राथमिकताओं पर केंद्रित है, सोफिया लिन लकिन ने कहा, जो ACLU के वोटिंग राइट्स प्रोजेक्ट के प्रमुख हैं।
सरकार की मतदान अधिकार इकाई को विघटित कर दिया गया है और नई प्राथमिकताएं दी गई हैं, उन्होंने कहा, “उन लोगों के खिलाफ प्रवर्तन को बदल दिया है जो इसे बचाने के लिए बनाए गए थे।”
न्याय विभाग ने अपने मतदान अधिकारों की प्राथमिकताओं के बारे में सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया, मामलों का पीछा कर रहे हैं या क्या यह राष्ट्र के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आने वाले मतदान अधिकारों के मामलों में शामिल होगा।
सुप्रीम कोर्ट का वजन दौड़ और कांग्रेस जिलों पर एक और मामला है
दो साल पहले, वोटिंग अधिकार कार्यकर्ताओं ने मनाया जब सुप्रीम कोर्ट ने अलबामा से बाहर एक मामले में धारा 2 को संरक्षित किया, जिसमें राज्य को काले मतदाताओं को लाभ पहुंचाने के लिए एक कांग्रेस जिले को जोड़ने की आवश्यकता थी। अब यह लुइसियाना से बाहर एक समान मामले का पूर्वाभ्यास करने के लिए तैयार है जो उस निर्णय को संशोधित या पूर्ववत कर सकता है।
अदालत ने मार्च में मामले की सुनवाई की, लेकिन कार्यकाल के दौरान निर्णय नहीं लिया। शुक्रवार को एक आदेश में, अदालत ने वकीलों को यह बताते हुए ब्रीफ की आपूर्ति करने के लिए कहा कि “क्या राज्य का एक दूसरे बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक कांग्रेस जिले का जानबूझकर निर्माण चौदहवें या पंद्रहवें संशोधनों का अमेरिकी संविधान में उल्लंघन करता है।”
कानून के तहत नागरिक अधिकारों के लिए वकीलों की समिति के लिए मतदान अधिकारों के निदेशक रॉबर्ट वेनर ने कहा, जबकि यह “चिंता का मामला” है कि अदालत सवाल पूछ रही है, तथ्य यह है कि पिछले कार्यकाल के दौरान नौ जस्टिस एक फैसले तक नहीं पहुंचे थे, यह बताता है कि पहले से ही पांच वोट नहीं थे।
उन्होंने कहा, “अगर पक्षों को पहले से ही चुना गया था, तो उन्हें फिर से तर्क की आवश्यकता नहीं होगी।”
ट्रम्प के न्याय विभाग ने मतदान के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया
ऐसे समय में जब वोटिंग राइट्स एक्ट के शेष सुरक्षा खतरे में हैं, न्याय विभाग ने अपनी चुनाव से संबंधित प्राथमिकताओं को स्थानांतरित कर दिया है।
अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी के तहत, यह कई चुनावों और मतदान से संबंधित मामलों से गिरा या वापस ले लिया गया है। इसके बजाय विभाग ने चुनावों के झूठे दावों के वर्षों के बाद रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं द्वारा उठाए गए मतदाता धोखाधड़ी की चिंताओं पर ध्यान केंद्रित किया है।
विभाग ने मतदाता पंजीकरण जानकारी के साथ -साथ चुनाव धोखाधड़ी के आंकड़ों और कम से कम 19 राज्यों को चुनाव उल्लंघन की चेतावनी के लिए अनुरोध भी भेजे हैं।
न्याय विभाग में फोकस में बदलाव के अलावा, मतदान अधिकारों की रक्षा के लिए संघीय कानून कहीं नहीं गया है। डेमोक्रेट्स ने जॉन लुईस वोटिंग राइट्स बिल को फिर से प्रस्तुत किया है, लेकिन यह कानून है कि वे 2022 में पारित करने में विफल रहे जब उन्होंने कांग्रेस और व्हाइट हाउस दोनों को रखा और सीनेट में कुछ रिपब्लिकन समर्थन की आवश्यकता थी।
इस साल की शुरुआत में, ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें राज्यों में मतदान को ओवरहाल करने की मांग की गई थी, जिसमें संघीय मतदान के रूप में एक वृत्तचित्र प्रूफ-ऑफ-पर्टिज़ेनशिप आवश्यकता शामिल है, हालांकि इसमें से अधिकांश को अदालतों में अवरुद्ध कर दिया गया है। GOP- नियंत्रित हाउस ने एक बिल पारित किया, जिसमें मतदान के लिए पंजीकरण करने के लिए नागरिकता के प्रमाण की आवश्यकता होगी। और राज्य विधायी और कांग्रेस के जिले का गेरमैंडिंग प्रचलित है।
60 वर्षीय कानून में धीमी गति से छीनी ने वोटिंग अधिकारों के असमान वितरण के साथ एक राष्ट्र बनाया है, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में वोटिंग राइट्स सेंटर के निदेशक सीन मोरालेस-डॉयल ने कहा। कुछ राज्य मतदान तक पहुंच का विस्तार करने में सक्रिय रहे हैं, जबकि अन्य वोट को प्रतिबंधित करने पर केंद्रित हैं।
“पिछले पांच से 10 साल,” उन्होंने कहा, “मतदाताओं के अनुभव तेजी से इस बात पर निर्भर करते हैं कि वे कहाँ रहते हैं।”
___
ड्यूरा ने बेलकोर्ट से रिपोर्ट की, एनडी एसोसिएटेड प्रेस लेखक स्टीव कर्नोव्स्की ने मिनियापोलिस में इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
एसोसिएटेड प्रेस द्वारा कॉपीराइट © 2025। सर्वाधिकार सुरक्षित।
