राष्ट्रपति ट्रम्प पर अदालत के मामलों के बारे में क्या पता है

सिएटल – एक संघीय न्यायाधीश, जिन्होंने पहले से ही राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता कार्यकारी आदेश की संवैधानिकता पर सवाल उठाया था, गुरुवार को निर्देश के एक दीर्घकालिक विराम पर तर्क सुनने के लिए निर्धारित किया गया है, जिसका उद्देश्य देश में कानूनी रूप से माता-पिता के लिए पैदा हुए बच्चों के लिए नागरिकता समाप्त करना है।

सिएटल में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन कफेनॉर ने ट्रम्प प्रशासन के वकीलों को शामिल करने वाली सुनवाई निर्धारित की है, चार राज्य आदेश को रोकने के लिए मुकदमा कर रहे हैं, और एक आप्रवासी अधिकार संगठन, जो इसे उम्मीद के माता -पिता के प्रस्तावित वर्ग की ओर से चुनौती दे रहा है।

एक मैरीलैंड के संघीय न्यायाधीश ने एक अलग लेकिन इसी तरह के मामले में अप्रवासियों के अधिकार समूहों और गर्भवती महिलाओं को शामिल करने के लिए एक दिन बाद नवीनतम कार्यवाही शुरू की, जिनके जल्द ही पैदा हुए बच्चे प्रभावित हो सकते हैं।

यहां एक करीब से नज़र है कि राष्ट्रपति के जन्मसिद्ध नागरिकता के आदेश पर चीजें कहां खड़ी हैं।

जन्मजात नागरिकता पर चीजें कहां खड़ी हैं?

राष्ट्रपति का कार्यकारी आदेश अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुए बच्चों के लिए नागरिकता के स्वचालित अनुदान को समाप्त करना चाहता है जो अवैध रूप से देश में हैं या जो यहां एक अस्थायी, लेकिन वैध, आधार पर छात्र या पर्यटक वीजा पर हैं।

अभी के लिए, हालांकि, यह पकड़ में है। दो हफ्ते पहले, कफेनॉर ने आदेश को “स्पष्ट रूप से असंवैधानिक” कहा और इसके कार्यान्वयन को अवरुद्ध करने वाले 14-दिवसीय अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया। बुधवार को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेबोरा बोर्डमैन ने पीछा किया कि एक निषेधाज्ञा के साथ इसे दीर्घकालिक रूप से रखा गया, जब तक कि मामले की खूबियों को हल नहीं किया जाता है, ट्रम्प प्रशासन द्वारा एक सफल अपील को रोकते हुए।

बोर्डमैन द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या प्रशासन अपील करेगा, प्रशासन के लिए एक वकील ने कहा कि उसके पास तुरंत यह निर्णय लेने का अधिकार नहीं है।

नवीनतम मामले में क्या हो रहा है?

गुरुवार को, जन्मस्वीकृति नागरिकता का मुद्दा, एक रोनाल्ड रीगन नियुक्ति के लिए कफेनोर से पहले वापस आ गया है। पिछले महीने एक सुनवाई के दौरान, उन्होंने कहा कि मामला एक संघीय न्यायाधीश के रूप में चार दशकों से अधिक समय में खड़ा था। उन्होंने कहा, “मैं एक और मामला याद नहीं रख सकता, जहां प्रस्तुत प्रश्न उतना ही स्पष्ट था जितना कि यह एक है।”

कार्यकारी कार्रवाई को अवरुद्ध करने वाले उनका अस्थायी आदेश गुरुवार को समाप्त होने के लिए निर्धारित किया गया था जब वह इस बात पर तर्क सुनेंगे कि क्या उन्हें मैरीलैंड में न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए एक के समान निषेधाज्ञा जारी करनी चाहिए।

राष्ट्रपति के आदेश को चुनौती देने वाले अन्य मामलों के बारे में क्या?

कुल मिलाकर, 22 राज्यों, साथ ही साथ अन्य संगठनों ने कार्यकारी कार्रवाई को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया है।

सिएटल जज से पहले के मामले में गुरुवार को चार राज्य शामिल हैं: एरिज़ोना, इलिनोइस, ओरेगन और वाशिंगटन। इसे नॉर्थवेस्ट इमिग्रेंट राइट्स प्रोजेक्ट द्वारा लाए गए मुकदमे के साथ भी समेकित किया गया है। आयोवा के नेतृत्व में अठारह राज्यों ने मामले में ट्रम्प प्रशासन की स्थिति का समर्थन करते हुए एक “मित्र-ऑफ-द-कोर्ट” संक्षिप्त दायर किया है।

फिर भी मैसाचुसेट्स कोर्ट में शुक्रवार को एक और सुनवाई निर्धारित की गई है। उस मामले में न्यू जर्सी सहित आदेश को चुनौती देने वाले 18 राज्यों का एक अलग समूह शामिल है, जो प्रमुख वादी है।

यहाँ क्या मुद्दा है?

मुकदमों के केंद्र में संविधान में 14 वां संशोधन है, 1868 में गृहयुद्ध के बाद और कुख्यात ड्रेड स्कॉट सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, जो स्कॉट, एक गुलाम व्यक्ति था, एक राज्य में रहने के बावजूद एक नागरिक नहीं था। दासता को बाहर कर दिया गया था।

वादी संशोधन का तर्क देते हैं, जिसमें कहा गया है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या स्वाभाविक रूप से सभी व्यक्तियों और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और राज्य के वे रहते हैं,” निर्विवाद रूप से नागरिक हैं।

ट्रम्प प्रशासन ने दावा किया है कि गैर -विमोचन के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के “अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं” और इसलिए नागरिकता के हकदार नहीं हैं।

मैरीलैंड वादी के मुकदमे के जवाब में सरकार ने तर्क दिया, “संविधान अमेरिकी नागरिकता प्रदान करने वाले एक विंडफॉल क्लॉज को परेशान नहीं करता है … उन लोगों के बच्चों को जो संघीय आव्रजन कानूनों को दरकिनार कर चुके हैं (या एकमुश्त अवहेलना)।”

राज्यों के लिए वकीलों ने तर्क दिया है कि यह निश्चित रूप से करता है – और यह संशोधन के गोद लेने के बाद से मान्यता प्राप्त है, विशेष रूप से 1898 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले में। यह निर्णय, यूनाइटेड स्टेट्स बनाम वोंग किम आर्क, ने कहा कि अमेरिकी मिट्टी पर पैदा होने पर अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने वाले एकमात्र बच्चे राजनयिकों के बच्चे थे, जिनके पास दूसरी सरकार के प्रति निष्ठा है; शत्रुतापूर्ण व्यवसाय के दौरान अमेरिका में मौजूद दुश्मन; विदेशी जहाजों पर पैदा हुए; और वे संप्रभु मूल अमेरिकी जनजातियों के सदस्यों के लिए पैदा हुए।

अमेरिका लगभग 30 देशों में से एक है जहां जन्मसिद्ध नागरिक – जूस सोली का सिद्धांत या “मिट्टी का अधिकार” – लागू होता है। अधिकांश अमेरिका में हैं, और कनाडा और मैक्सिको उनमें से हैं।