वाशिंगटन – जैसा कि संघीय सरकार के भीतर इसका प्रभाव दैनिक बढ़ता है, एक प्रश्न नियमित रूप से सरकार की दक्षता विभाग के बारे में उभरता है: कौन प्रभारी है?
यह जवाब जारी है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन को अदालत में बचाने के लिए काम सौंपा गया है।
मंगलवार को संघीय अदालत में दायर एक हलफनामे में, व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने स्पष्ट किया कि एलोन मस्क नवगठित इकाई के प्रशासक नहीं हैं – ट्रम्प द्वारा सार्वजनिक बयानों का विरोध करते हुए। दिसंबर 2024 में डोगे की घोषणा करने के बाद से, उन्होंने नियमित रूप से मस्क को इसके नेता के रूप में संदर्भित किया है।
हालांकि, प्रशासन के निदेशक जोशुआ फिशर के कार्यालय के अनुसार, मस्क एक “गैर कैरियर विशेष सरकारी कर्मचारी” है जो राष्ट्रपति के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में कार्य करता है। फाइलिंग ने मस्क की भूमिका की तुलना अनीता डन की तुलना में की, जो एक लंबे समय से राजनीतिक सलाहकार हैं, जिन्होंने राष्ट्रपति जो बिडेन के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में कार्य किया था।
फाइलिंग ने इस बारे में कोई जानकारी नहीं दी कि डोगे की देखरेख कौन करता है, जो कि कस्तूरी से बाहर निकलने के अलावा अन्य है।
यह दाखिल जज तान्या चुत्कान के बाद आता है – जिन्होंने सोमवार को एक ऐसे मामले में सुनवाई की, जो मस्क के अधिकार की चौड़ाई को चुनौती देता है – डोगे द्वारा नियोजित “अप्रत्याशित और स्कैटरशॉट” विधियों के बारे में चिंताओं को उठाया।
“डोगे किसी भी तरह के पूर्वानुमान और व्यवस्थित फैशन में आगे बढ़ते हुए दिखाई देते हैं,” चुतकान ने कहा। “यह अनिवार्य रूप से एक निजी नागरिक है जो एक संगठन को निर्देशित करता है, जो संघीय सरकार, फायर, हायर, स्लैश, कॉन्ट्रैक्ट, टर्मिनेट कार्यक्रमों के पूरे कामकाज तक पहुंचने के लिए एक संघीय एजेंसी नहीं है, जो सभी कांग्रेस की निगरानी के बिना, सभी कार्यक्रमों को समाप्त करते हैं।”
संघीय न्यायाधीश इसी तरह से कुश्ती कर रहे हैं कि सरकार के भीतर डोगे को कैसे परिभाषित किया जाए। शुक्रवार देर रात जारी किए गए एक आदेश में, वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश, डीसी ने फैसला सुनाया कि डोगे को एक “एजेंसी” माना जाना चाहिए, हालांकि उन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन उस लेबल से बचने के लिए “उत्सुकता से” कैसे है।
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज जॉन बेट्स ने लिखा, “यह एजेंसी के साथ होने वाले दायित्वों से बचने की इच्छा से प्रतीत होता है – जैसे कि सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम, गोपनीयता अधिनियम और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के अधीन होना – केवल इसके लाभों को प्राप्त करते हुए,” डिस्ट्रिक्ट जज जॉन बेट्स ने लिखा। ।
कॉपीराइट © 2025 एबीसी समाचार इंटरनेट उद्यम।
