सुप्रीम कोर्ट के लिए रूपांतरण चिकित्सा पर प्रतिबंध लगाने के लिए

वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कोलोराडो से एक मामले में यह तय करने के लिए सहमति व्यक्त की कि क्या राज्य और स्थानीय सरकारें एलजीबीटीक्यू+ बच्चों के लिए रूपांतरण चिकित्सा पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को लागू कर सकती हैं।

कंजर्वेटिव की अगुवाई वाली अदालत राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा ट्रांसजेंडर लोगों को लक्षित करने के लिए कार्रवाई के बीच मामला उठा रही है, जिसमें सैन्य सेवा पर प्रतिबंध और ट्रांसजेंडर नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल के लिए संघीय वित्त पोषण का अंत शामिल है।

जस्टिस ने एक टेनेसी मामले में भी दलीलें सुनी हैं कि क्या ट्रांसजेंडर नाबालिगों के इलाज पर राज्य प्रतिबंध संविधान का उल्लंघन करते हैं। लेकिन उन्हें अभी तक एक निर्णय जारी करना है।

कोलोराडो लगभग आधे राज्यों में से एक है जो परामर्श के माध्यम से किसी व्यक्ति की यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलने की कोशिश करने की प्रथा को रोकता है।

मुद्दा यह है कि क्या कानून परामर्शदाताओं के भाषण अधिकारों का उल्लंघन करता है। ऐसे कानूनों के रक्षकों का तर्क है कि वे उन पेशेवरों के संचालन को विनियमित करते हैं जो राज्य द्वारा लाइसेंस प्राप्त हैं।

डेनवर में अपील के 10 वें यूएस सर्किट कोर्ट ने राज्य के कानून को बरकरार रखा। अटलांटा में 11 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फ्लोरिडा में स्थानीय स्थानीय प्रतिबंधों को मारा है।

2023 में, अदालत ने एक समान चुनौती को दूर कर दिया था, संघीय अपील अदालतों के बीच एक विभाजन के बावजूद जो राज्य प्रतिबंधों का वजन करता था और अलग -अलग फैसलों पर आया था।

उस समय, तीन जस्टिस, सैमुअल अलिटो, ब्रेट कवानुघ और क्लेरेंस थॉमस ने कहा कि वे इस मुद्दे पर ले गए होंगे। समीक्षा देने के लिए चार जस्टिस लगते हैं। नौ-सदस्यीय अदालत आमतौर पर यह नहीं बताती है कि किसी मामले के इस स्तर पर जस्टिस वोट कैसे वोट देते हैं, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि चौथा वोट किसने प्रदान किया होगा।

मामले को अदालत के नए कार्यकाल में तर्क दिया जाएगा, जो अक्टूबर में शुरू होता है। कोलोराडो स्प्रिंग्स में एक परामर्शदाता केली चाइल्स की ओर से अपील, एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम द्वारा दायर की गई थी, रूढ़िवादी कानूनी संगठन जो हाल के वर्षों में कोर्ट में अक्सर हाई-प्रोफाइल सामाजिक मुद्दों से जुड़े मामलों में दिखाई देता है।

उन मामलों में से एक 2018 में 5-4 का निर्णय था जिसमें जस्टिस ने फैसला किया कि कैलिफोर्निया गर्भपात के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए राज्य-लाइसेंस प्राप्त गर्भपात-विरोधी संकट गर्भावस्था केंद्रों को मजबूर नहीं कर सकता है।

चाइल्स के वकीलों ने अदालत से अपना मामला उठाने के लिए उस फैसले पर भारी पड़ गया। उन्होंने लिखा कि चाइल्स समान-सेक्स आकर्षण के ग्राहकों को ‘इलाज’ करने या ‘क्लाइंट्स’ यौन अभिविन्यास को ‘बदलने’ की तलाश नहीं करता है। “

अपील को अस्वीकार करने के लिए अदालत के लिए बहस करते हुए, कोलोराडो के वकीलों ने लिखा कि सांसदों ने पेशेवर आचरण को विनियमित करने के लिए काम किया, “भारी सबूतों के आधार पर कि बच्चे की यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलने के प्रयास असुरक्षित और अप्रभावी हैं।”