एससी झंडे पीवीटी को रक्षा भूमि आवंटन में अनियमितताएं

जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक बेंच, बिना छावनी क्षेत्रों का नामकरण किए बिना, एक विशाल शॉपिंग कॉम्प्लेक्स में एक खुली जगह के साथ एक खुली जगह के साथ महल के बंगले के नाम के बिना, रक्षा संपत्ति अधिकारियों के मिलीभगत के साथ बनाया गया था।

न्यायमूर्ति ने कहा, “हम आज बहुत कुछ नहीं कहना चाहते हैं क्योंकि इस मुद्दे पर टिप्पणी करना समय से पहले होगा, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण स्थानों पर एक विशेष कैंट विशाल बंगलों में, एकड़ में चलने वाली खुली भूमि वाले महल के घरों को 99 साल के पट्टे के लिए या अनिश्चित काल के लिए दिया गया है,” जस्टिस कांट ने कहा।

देश भर में रक्षा भूमि में कथित अतिक्रमण की जांच की मांग करते हुए एनजीओ कॉमन कॉज द्वारा दायर 2014 के जीन को सुनकर यह अवलोकन आया।

पीठ ने कहा कि कुछ मामलों में, भूमि को स्थानीय पंजीकरण प्राधिकरण के साथ मिलीभगत में बेचा गया था, कुछ प्रमाण पत्र प्राप्त करने के बाद “यहां और वहां से” कुछ हजार रुपये के लिए एक समय में जब 1990 के दशक में भी उन संपत्तियों को अत्यधिक मूल्य दिया गया था।

शीर्ष अदालत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भती को बताया, केंद्र के लिए उपस्थित होकर, यह इस विचार को खरीदने के लिए तैयार नहीं था कि यह रक्षा एस्टेट अधिकारियों के बिना हो सकता है।

“कुछ बहुत प्रभावशाली लोग उन संपत्तियों को खरीदने में शामिल थे। फिर अदालतों में एक दोस्ताना मैच खेला गया और दुर्भाग्य से अधीनस्थ न्यायपालिका सहित कुछ अदालतें इसके लिए पार्टी बन गईं। दिन और रात की घोषणा के फरमानों को यह प्रदान किया गया कि संपत्ति सभी एन्कम्ब्रेन्स से मुक्त है और एक्सवाईजेड में निहित है,” न्यायमूर्ति कांत ने कहा।

न्यायाधीश ने साझा किया क्योंकि वह पहले इस तरह के मुद्दों से निपटा था, वह उच्च अदालतों में अपील दाखिल करने में 2-5 साल की देरी से चिंताओं को कम कर रहा था।

न्यायाधीश ने कहा, “उन मामलों में, जो सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है, जिसमें मैंने नोटिस जारी किया है, दो साल में फिर से चलने में देरी होती है। विचार यह है कि जब कोई मामला आता है, तो हम इसे देरी के आधार पर खारिज कर देते हैं और अदालत द्वारा एक मुहर है,” न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा, “यदि यह रैकेट नहीं है, तो यह उच्च प्राधिकरण की ओर से सरासर लापरवाही है, जो इन छावनी क्षेत्रों में क्या हो रहा है के प्रभाव और परिणामों को समझने में असमर्थ होने के कारण हो सकता है।”

भाटी ने पिछले एक के लिए केंद्र की ओर से एक बेहतर हलफनामा दाखिल करने की पेशकश की, 2017 में दायर किया गया था और रिकॉर्ड्स के स्वचालन सहित घटनाक्रम तब से हुआ था।

एनजीओ के लिए उपस्थित अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि केंद्र ने अपने हलफनामे में रक्षा भूमि में अतिक्रमण के बारे में स्वीकार किया, लेकिन विरोधाभासी आंकड़े दिए।

जस्टिस कांट ने एएसजी को बताया कि 2017 के हलफनामे में केंद्र ने दुकानों, निर्माण श्रमिकों जैसे निजी संस्थाओं को भूमि के अनुदान को सही ठहराने के लिए एक स्टैंड लिया, जिसमें कहा गया था कि यह सैन्य आबादी की दैनिक जरूरतों के लिए था।

“अब, अगर यह वह स्टैंड है जो आप उनके पक्ष में ले रहे हैं, तो कुछ भी जांच नहीं की जाएगी। फिर किसी को सच्चाई का पता लगाने के लिए किसी भी बाहरी एजेंसी को तैनात करने के लिए यह कहना उचित होगा। ये छोटी दुकानें या कुछ भी नहीं हैं, जिनके बारे में हम बात कर रहे हैं, लेकिन सेना के अधिकारियों का कोई सवाल नहीं है। सभी रक्षा क्षेत्रों में है, “न्यायाधीश ने कहा।

भाटी को रक्षा अधिकारियों के अलावा एक टीम बनाने के लिए निर्देश लेने के लिए कहा गया था, जिसमें सीएजी प्रतिनिधि, कानूनी से एक सदस्य और रक्षा मंत्रालय के एक सदस्य से अलग भूमि राजस्व विशेषज्ञ शामिल होंगे।

प्रस्तावित टीम, यह कहा, स्थानीय कानून अधिकारियों की मदद ले सकता है क्योंकि स्थिति छावनी से छावनी तक भिन्न होती है जहां अक्सर भाषा वर्नाक्यूलर थी।

बेंच ने कहा, “यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है और कभी -कभी यह जोखिम भरा भी हो सकता है। यदि आपने कुछ निजी इकाई को जमीन दी है। यह आपके हाथ में नहीं है और इसे नियंत्रित किया जाता है, जिसे आगे स्थानांतरित किया जाता है। इसमें विभिन्न कारक शामिल हैं।”

भाटी को 11 जुलाई, 2017 को भूमि रिकॉर्ड और अन्य दिशाओं के स्वचालन पर एक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दर्ज करने के लिए एक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दर्ज करने के लिए निर्देशित किया गया था।

2014 में, शीर्ष अदालत ने देश भर में कथित अतिक्रमण और रक्षा भूमि के दुरुपयोग के बारे में सीबीआई जांच की मांग करने वाले पीआईएल को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।