जस्टिस यशवंत वर्मा ने न्यायिक कार्य को छीन लिया: दिल्ली एचसी

दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सोमवार को जारी किए गए एक परिपत्र ने कहा, “हाल की घटनाओं के मद्देनजर, माननीय श्री यशवंत वर्मा से न्यायिक कार्य को आगे के आदेशों तक” तत्काल प्रभाव “के साथ वापस ले लिया गया है।”

इस निर्णय को शनिवार को CJI KHANNA द्वारा एक सिफारिश के बाद किया गया है ताकि समय के लिए न्यायमूर्ति वर्मा को कोई न्यायिक कार्य नहीं सौंपा जा सके। इन-हाउस कमेटी में जस्टिस शील नागू, पंजाब के मुख्य न्यायाधीश और हरियाणा उच्च न्यायालय, न्यायमूर्ति जीएस संधवालिया, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और न्यायमूर्ति अनु शिवरामन, कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शामिल हैं।

यह भी पढ़ें:न्याय वर्मा जांच प्रकटीकरण आंतरिक न्यायिक बहस को ट्रिगर करता है

जस्टिस वर्मा के खिलाफ इन-हाउस पूछताछ के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय द्वारा एक सिफारिश के बाद, CJI खन्ना द्वारा निर्णय लिया गया। सुप्रीम कोर्ट द्वारा देर से जारी अपनी रिपोर्ट में, न्यायमूर्ति उपाध्याय ने कहा: “मैं प्राइमा फेशियल की राय से हूं कि पूरा मामला एक गहरी जांच का वारंट करता है।”

विवाद 14 मार्च को लगभग 11:35 बजे तुगलक रोड पर जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास पर एक रिपोर्ट की गई आग से उपजा है। दिल्ली फायर सर्विसेज (डीएफएस) ने जवाब दिया और कुछ ही मिनटों में आग बुझाई। हालांकि, पहले उत्तरदाताओं -डीएफएस और संभवतः पुलिस के कर्मियों सहित – माना जाता है कि उन्होंने स्टोररूम में नकदी के ढेर की खोज की है, जिनमें से कुछ को कथित तौर पर जलाया गया था। जस्टिस वर्मा और उनकी पत्नी उस समय भोपाल में थे।

20 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने सर्वसम्मति से जस्टिस वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की सिफारिश की – उनके माता -पिता उच्च न्यायालय। हालांकि, विचार-विमर्श के दौरान, कम से कम दो सदस्यों ने तर्क दिया कि एक मात्र स्थानांतरण अपर्याप्त था और तत्काल इन-हाउस जांच के लिए धक्का दिया गया था। एक न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि न्यायमूर्ति वर्मा को तुरंत न्यायिक कार्य छीन लिया जाए, जबकि दूसरे ने संस्थागत जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक औपचारिक जांच के लिए दबाव डाला।

इस मामले ने न्यायपालिका और कानूनी बिरादरी से भी प्रतिक्रियाएं दीं।

इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (HCBA) ने न्यायमूर्ति वर्मा के हस्तांतरण का कड़ा विरोध किया, यह सवाल करते हुए कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय को “डंपिंग ग्राउंड” के रूप में माना जा रहा है।

संसद में विवाद भी प्रतिध्वनित हुआ है। 21 मार्च को राज्यसभा में, अध्यक्ष जगदीप धिकर ने कांग्रेस के सांसद जायराम रमेश की अधिक न्यायिक जवाबदेही के लिए जवाब दिया, जिसमें कहा गया था कि वह इस मुद्दे पर संरचित चर्चाओं के लिए तंत्र का पता लगाएंगे।

धंखर नेशनल ज्यूडिशियल अपॉइंटमेंट्स कमीशन (NJAC) पर बहस को पुनर्जीवित करने का संकेत देते हुए दिखाई दिए, जो 2015 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा मारा गया था।