व्यापार की शर्तें: भारत को अमेरिकी व्यापारीवाद का जवाब कैसे देना चाहिए?

आज, ट्रम्प इस राजनीतिक राजधानी का उपयोग अमेरिका को अपनी व्यापार उदारीकरण प्रतिबद्धता से दूर ले जाने और वैश्विक व्यापार आदेश पर कहर बरपाने ​​के लिए कर रहे हैं। अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए भारी विघटन और हानिकारक परिणाम, इसके बावजूद, एक संप्रभु देश में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार को व्यापार जैसी चीजों सहित अपनी नीतियों को बदलने का हर अधिकार है।

ALSO READ: ट्रेड की शर्तें: ‘इट्स द इकोनॉमी, स्टूपिड’ के निधन के पीछे का अर्थशास्त्र

डब्ल्यूटीओ जैसे बहुपक्षीय निकाय ट्रम्प द्वारा इस व्यवधान के लिए दर्शकों को केवल इस तथ्य को रेखांकित करते हैं कि तथाकथित नियम-आधारित आदेश हमेशा अमेरिका की ओर झुका हुआ था, जो वास्तव में शब्द के सही अर्थ में बहुपक्षीय था। दुनिया के बाकी हिस्सों में, भारत में शामिल होने का कोई विकल्प नहीं है, लेकिन उनके नुकसान का जवाब देने, समायोजित करने और काटने के लिए।

ट्रम्प की बयानबाजी का विज़-ए-विज़ इंडिया हाल के दिनों में काफी तीखा रहा है। उन्होंने भारत को एक ऐसे देश के रूप में वर्णित किया है जिसमें बहुत अधिक टैरिफ हैं और यह मांग कर रहे हैं कि इन्हें नीचे लाया जाए। क्या भारत वास्तव में अपने उच्च टैरिफ का शोषण कर रहा है, जो किसी प्रकार की व्यापारी समृद्धि के लिए है जो ट्रम्प अब अमेरिका के लिए इच्छा रखता है? अंक खुद ही अपनी बात कर रहे हैं।

विश्व बैंक का विश्व विकास Indictor (WDI) डेटाबेस सभी देशों के लिए माल निर्यात मूल्य देता है। 2023 में, भारत के माल के निर्यात का मूल्य 431.5 बिलियन डॉलर था, वैश्विक कुल 23 ट्रिलियन डॉलर का 2% भी नहीं था। चीन और अमेरिका के लिए, ये संख्या क्रमशः $ 3.4 ट्रिलियन और $ 2 ट्रिलियन थी। जबकि अमेरिका ने अपने कुछ निर्यातक कौशल को खो दिया है – निर्यात में इसकी वैश्विक हिस्सेदारी 1960 में 16% से गिरकर आज 9% हो गई है – और चीन ने अपने वैश्विक हिस्सेदारी के साथ 2% से बढ़कर लगभग 15% तक बड़े पैमाने पर प्रगति की है, भारत का निर्यात हिस्सा इस अवधि में लगातार 2% से नीचे रहा है। यह किसी भी चीज़ का लक्षण है, लेकिन एक देश जिसने समृद्धि के लिए निर्यात मार्ग का शोषण किया है।

Also Read: ट्रेड की शर्तें: संघवाद पर एक ईमानदार बातचीत कैसी दिखती है?

यहां तक ​​कि अमेरिका के साथ द्विपक्षीय व्यापार संख्या भी प्रकट कर रही है। अमेरिकी सरकार के आर्थिक विश्लेषण के ब्यूरो के आंकड़ों के अनुसार, अमेरिका के पास 2024 में कुल माल व्यापार घाटा $ 1.2 ट्रिलियन था। अमेरिका के माल व्यापार घाटे में भारत का योगदान सिर्फ 45.7 बिलियन डॉलर था, जो चीन ($ 295.4), यूरोपीय संघ ($ 235.6), $ 171.8) ($ 171.8) ($ 171.8) ($ 235.6), $ 17.5), ($ 84.8), ताइवान ($ 73.9), जापान ($ 68.5), दक्षिण कोरिया ($ 66.0) और कनाडा ($ 63.3)।

हालांकि, सबूत, डोनाल्ड ट्रम्प और भारत जैसे किसी व्यक्ति के लिए बहुत कम मायने रखता है, अब अमेरिका के साथ एक व्यापार सौदे पर बातचीत करनी है। अंगूर के पास यह है कि अमेरिका चाहता है कि भारत पूरे बोर्ड में अपने टैरिफ को कम करे। बहुत सी चीजों में, यह वास्तव में एक समस्या नहीं होनी चाहिए। एलोन मस्क की टेस्ला कारों में टैरिफ हैं या नहीं, भारत में उनकी संभावित मांग में बहुत कम अंतर है। सबसे बड़ा कारण केवल कुछ मुट्ठी भर भारतीय कारों को महंगा कर सकते हैं। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, लक्जरी कार-मार्कर बीएमडब्ल्यू ने 2024 में भारत में 15,721 कारें बेचीं, जो देश में सबसे अच्छा प्रदर्शन है। कंपनी ने 2024 में चीन में 714530 इकाइयां बेची थीं, जबकि संख्या पिछले वर्ष से 13% गिरावट थी। बड़ा बिंदु यह है कि, हम में से अधिकांश का विनिर्माण निर्यात भारत में सस्ती या प्रतिस्पर्धी होने के लिए बहुत महंगा है और यहां तक ​​कि एक टैरिफ में कमी से भी ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा।

यह इस कारण से ठीक है कि अमेरिका में भारत में खेत और डेयरी बाजार पर अपनी नजरें हैं। जबकि अमेरिका इन बाजारों में विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से भी घिनौना अप्रतिस्पर्धी होगा, यह वैश्विक बाजारों में प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए अपने कृषि क्षेत्र को बड़े पैमाने पर कृषि सब्सिडी प्रदान करता है। OECD के अनुमानों ने 2023 में अमेरिकी कृषि को $ 118 बिलियन में अनुमानित वित्तीय सहायता दी। रुपये के संदर्भ में यह अधिक से अधिक आता है ₹10 लाख करोड़, दो से अधिक बार भारत अपने भोजन और उर्वरक सब्सिडी पर खर्च करता है और किसानों को नकद स्थानान्तरण करता है।

जब इस तथ्य के साथ पढ़ें कि भारत में हमसे लगभग 80 गुना अधिक किसान हैं, तो भारत और अमेरिका के बीच खेत के समर्थन में विषमता और भी अधिक चौंका देने वाली हो जाती है।

ALSO READ: व्यापार की शर्तें: 2025, भारत में दो ध्रुवीय विरोधी राजनीतिक परियोजनाओं के 100 साल

कृषि उत्पादों पर टैरिफ को कम करना, विशेष रूप से अमेरिकी कृषि के रूप में सब्सिडी के रूप में कुछ-विज़-ए-विज़, हमारे खाद्य सुरक्षा और आजीविका की चिंताओं के लिए हारा-किरी से कम नहीं होगा। यह भी कहना महत्वपूर्ण है कि भारत अपने कृषि टैरिफ का उपयोग कर रहा है और यहां तक ​​कि खाद्य बाजार में घरेलू आपूर्ति पक्ष के विचारों के साथ रणनीतिक रूप से निर्यात नियंत्रण भी। अमेरिकी, विशेष रूप से ट्रम्प के तहत, एक बार जब उन्हें कम टैरिफ वाले बाजारों को खोलने की आदत हो जाती है, तो एक खेल होने की संभावना नहीं होती है जब हम खाद्य बाजारों में अपने सामरिक व्यापार पैंतरेबाज़ी करते हैं।

इन तथ्यों को भारतीय पक्ष से जोर से क्यों नहीं बोला जा रहा है? ट्रम्प को विचित्र विचार क्यों मिला कि भारत ने व्यापार के मोर्चे पर अमेरिका से अनुचित लाभ उठाया है? अमेरिकी प्रशासन को ट्रम्प के अधीन या उस मामले के लिए किसी और को इस तथ्य से दूर करने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए कि इसकी भारी सब्सिडी वाली कृषि वैश्विक दक्षिण, भारत के कई देशों में निर्वाह स्तर के कृषि के लिए एक प्रणालीगत खतरा है? ट्रम्प के व्यापार युद्धों के खिलाफ वर्तमान शोर यह केवल कैंडा, मैक्सिको, यूरोपीय संघ और चीनी की तरह दिखता है, साथ ही कुछ मुक्त-व्यापार अर्थशास्त्रियों, दुनिया में मामला है।

चीजें हमेशा इस तरह नहीं थीं। यह अटल बिहारी वाजपेयी और वाणिज्य मंत्री मुरासोली मारन के नेतृत्व में पहली राष्ट्रीय डेमोक्रेटिक सरकार (एनडीए) सरकार के तहत था, कि भारत ने 2001 में डब्ल्यूटीओ के दोहा मंत्री के मोर्चे से पूरे वैश्विक दक्षिण की लड़ाई का नेतृत्व किया था। दोहा दौर, जो बाद में कुंवारी देशों में गरीब देशों के सबसे बड़े डे ज्योर विजय में से एक है। इसका वादा इसे और अधिक खुला बनाते हुए व्यापार मेला बनाने का था। जबकि दोहा गोल लाभ से दूर होने के लिए दोषी ठहराया गया था, उन्नत देशों में जाना चाहिए, वैश्विक दक्षिण, भारत में प्रमुख खिलाड़ियों को शामिल किया जाना चाहिए, यह भी खुद से पूछना चाहिए कि क्या उन्होंने बहुपक्षनवाद के कठिन लाभ को आगे बढ़ाने के लिए द्विपक्षीयवाद में निवेश पर एक खराब अल्पकालिक दांव लगाया था।

Also Read: ट्रेड की शर्तें: क्या मुफ्त भी एक व्यापक आर्थिक कारण की सेवा कर रहे हैं?

कोई यह तर्क दे सकता है कि भारत ने जो किया वह करने का अच्छा कारण था। भारतीय अर्थव्यवस्था ने अपने समृद्ध और गरीब खंडों के बीच बढ़ते हुए हेटस को देखा है। यह सुनिश्चित करने के लिए, कुछ सेवाओं के बाहर भारतीय अर्थव्यवस्था का गतिशील घटक, दुनिया में वैश्विक प्रतियोगियों की तुलना में कुछ भी नहीं है। आर्थिक सुधारों के बाद, पूर्व उन्नत पूंजीवादी दुनिया के साथ अधिक से अधिक संलग्न करने के लिए नीति प्रतिष्ठान को नग्न कर रहा है, भले ही उसे बाद की चिंताओं पर अनदेखी या पुनर्जीवित करने की आवश्यकता हो।

भारतीय राज्य जिस समाधान में आया था, वह अर्थव्यवस्था के गरीब हिस्से को अधिक से अधिक कल्याणकारी लाभ प्रदान करने के लिए इस गतिशील क्षेत्र में वृद्धि से उत्पन्न राजस्व का उपयोग करना था। हालांकि, अपनी बाहरी बयानबाजी में, इसने बड़े पैमाने पर असमानता और संरचनात्मक परिवर्तन समस्या को उजागर करने के बजाय भारत में तिरछी वृद्धि की कहानी का जश्न मनाया, जो जारी है। इस तरह की भारत अगले कुछ वर्षों में तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन रही है और 2047 तक एक विकसित अर्थव्यवस्था इस तरह की आसन है। ट्रम्प जैसे लोगों ने इस कथा को पकड़ लिया है और अब इसका उपयोग अपनी मांगों को प्रभावित करने के लिए कर रहे हैं जो भारत अपने गरीबों के हितों की रक्षा के लिए सुरक्षा उपायों के साथ दूर करता है। यदि पूरी तरह से नहीं, तो यह आंशिक रूप से हमारे अपने बनाने का संकट है।

वैश्विक आर्थिक व्यवस्था में प्रणालीगत असमानता के बारे में सवाल उठाने से शेयर बाजार या संप्रभु धन फंडों को उत्तेजित नहीं किया जाता है। लेकिन भारत जैसे प्रमुख देश इन चिंताओं को बढ़ाते हैं, जो मानव जाति के एक बहुत बड़े हिस्से की चिंताओं को बढ़ाते हैं, जिसने वैश्विक आर्थिक आदेश से कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं कमाया है, जो ट्रम्प की पसंद अब दावा कर रहे हैं कि अमेरिका को छोटा कर दिया है। इन निवेशों का उपयोग एक पुशबैक को व्यवस्थित करने के लिए किया जा सकता है जब एक प्रमुख आर्थिक शक्ति रूज जाती है और वैश्विक दक्षिण में गरीबों के लिए न्यूनतम सुरक्षा उपायों को भी खतरा है।

Also Read: ट्रेड ऑफ ट्रेड: हिस्ट्री आखिरकार अर्थशास्त्र के साथ पकड़ रही है

यदि वैश्विक आर्थिक आदेश को बदलना है-स्थिति-क्वो तेजी से अस्थिर दिखता है-यह केवल तभी बेहतर हो सकता है जब वैश्विक दक्षिण एक वैश्विक अभिजात वर्ग के हठधर्मिता को तोता करने के बजाय अपनी चिंताओं को बढ़ाता है, जिसने वर्तमान आदेश का उपयोग अपने लिए बड़े पैमाने पर धन उत्पन्न करने के लिए किया है, जो केवल आधुनिक पूंजीवाद के इतिहास में उप-पार वैश्विक विकास के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

भारत के आर्थिक भाग्य को केवल एक मर्केंटिलिस्ट नेता के साथ संकट-व्यवहार करने की तुलना में अधिक समतावादी आर्थिक आदेश पर जोर देकर भुनाया जा सकता है, जिसने अपने देश में एक बदनाम अभिजात वर्ग के खिलाफ गुस्से का फायदा उठाकर सत्ता पर कब्जा कर लिया है। हालांकि ऐसा करने से भारत की नीति और राजनीति के राजनीतिक अर्थव्यवस्था अभिविन्यास में एक महत्वपूर्ण बदलाव की आवश्यकता होगी। यह असमानता और इसकी प्रणालीगत जड़ों के बारे में बात करने के लिए तैयार होना चाहिए, बजाय इसके कि इसे कालीन के नीचे धकेलने की कोशिश करने के लिए इसे सकल रूप से अपर्याप्त कल्याण के उपशामक के साथ। जैसा कि किसी के लिए भी स्पष्ट है, मौजूदा राजनीतिक वर्ग – यह औसत भारतीय से काफी समृद्ध है – ऐसा करना बहुत मुश्किल होगा।